如果英法都拒绝出兵叙利亚,美国的军事行动还能打的响吗?

去年四月,美英法联军借化学武器事件对叙利亚首都大马士革发动了空袭,此前还以为特朗普在打嘴炮,没想到真

如果英法都拒绝出兵叙利亚,美国的军事行动还能打的响吗?英国现在反对出兵叙利亚的民众数量持续增加,法国总统也表示将等待联合国的调查结果,再决定是否出兵。如果英法都离特朗普而去,美国还能发动在叙利亚的战事吗?

由网友冲击时评提供的答案:

美英法打击叙利亚的根本原因意在震慑与安抚美英法三国14日对叙利亚发动军事打击。有分析指出,西方国家发

德国人已经率先离特朗普而去。如果英国和法国再不参与特朗普的叙利亚行动,接下来美国可能还会在叙利亚发动一次小规模的打击,挽回一点面子,但是大规模的军事行动恐怕就要无疾而终了。

美国人动手的理据不充分

美国和英国法国打击叙利亚,原因如下:1、美国这是在显示自己决心和强硬,毕竟在美国国内,喜欢俄

美国人仅凭借着西方媒体的只言片语报道,就打算对叙利亚发动大规模军事袭击,很显然理由并不充分,给人一种为了打击硬找借口的感觉。

联合国态度:美英法三国对叙利亚做出的军事打击是侵略行为。联合国秘书长古特雷斯:(在西方国家对叙利亚

当年美国发动伊拉克战争前,虽然也没有真凭实据,但是毕竟在联合国讨论了多次,联合国大规模杀伤性武器调查团也到伊拉克进行了反复核查。这次美国人连在联合国安理会提出讨论的底气都没有,更不要说满足俄罗斯和叙利亚提出的派遣调查团赴叙利亚调查的要求了。

英法加入各有算盘伴随英国发生俄前特工斯克里帕尔中毒案,西方与俄罗斯之间的对峙再掀高潮。西方对俄防

在理据不充分的情况下,如果再没有一个盟友支持,美国无论是在国际还是国内都会显得很被动,再大打出手的可能性也会相应下降。

首先我觉得短发妹子可以驾驭大部分普通女装的,只要你不是这个系的虽然rubyrose随意切换无压力普通女孩子短发大概可以分几种风格,我觉得服装也可以参照搭配1.森系加以平胸(′▽`)?体娇易推倒贴身衬衫+针织衫妥妥的(不过请不要选择淘宝爆款,颜色选择饱和度低的)除了基本森系搭配,还可以尝试各种长款非裙装(裙装,尤其是蓬蓬裙跟短发容易不兼容)长款类裙装修饰了这一点,又可以增加柔美气质,弱化短发女孩的小倒刺。比如赵默笙剧中打扮,大多是长款针织衫加长裙也是春天超级6的搭配!这一类跟长发女森差不多,相信你们比我懂!答主前段时间的短发就是!要么假小子要么女老师(还是快更年期那种)!这种时候该怎么办呢!向两

英法两国面临巨大的国内压力

(哭是婴儿向这个世界表达的唯一方式)每次去朋友家的时候,总会遇到这样的状况。孩子不小心磕磕碰碰,或者想吃的零食没吃到,就会如火山爆发般地哭,父母一脸尴尬地拿出浑身解数地哄:这么点小事有什么大不了的?有什么好哭的?……别哭啦,等下给你买好吃的……若是孩子这时候被成功哄停,朋友就会受到我们的顶礼膜拜,甚至想请教管教秘籍。当然大多数情况下,宝宝总会不依不饶,在旁边的父母安慰得不耐烦了,我们几个大人再轮番上场。以上的情景对于新手爸妈来说是最常见不过的,只要孩子一哭,家长总会不自觉地不安、自责、烦躁……要么哄,要么吼,只求宝宝能够消停,还一片清净。在孩子哭泣的时候,直接制止似乎已经是每一个父母的惯性,但

英国和法国现在在叙利亚本来就没有多少现实的利益需要维护,完全是出于联盟关系以及共同的价值观出发,追随美国出兵。这种务虚的理由,更要充分的理据做支撑,才有可能说服国内的反对声音。

1、卢卡·托尼说到大器晚成,必须首推大托尼,26岁的大托尼还在意大利的乙级联赛挣扎,前面的职业生涯也没有多大的起色,一直都在低级别联赛蹉跎着岁月,17岁出道,一共才有3个赛季的甲级联赛经历,而且也没有什么表现,总之没有任何人看得出他有成器的潜质,连他自己也觉得自己的足球生涯难有起色了,甚至一度为自己规划好未来的生活,打算去做一个货车司机了。不过幸亏他有一个好的女友玛塔·切奇托,正是她的鼓励让托尼坚定了自己的足球道路,也才有了后面的大器晚成。2003-2004赛季,第三次征战意乙的大托尼迎来了爆发,赛季进了30球,成了乙级的射手王,帮助巴勒莫队以意乙第一的成绩,时隔30年历史性地升入甲级。200

而现在美国动武的理据,很难支撑英法两国政府说服本国国民。英国国内反对对叙利亚动武的人数已经超过支持动武的一倍。在这种情况下,英法两国如果贸然出兵,很有可能在国内遭受巨大的政治损失。

卖茶叶的跟风,也想分一杯羹,但是什么东西投资都有风险,普洱茶也一样不是不会变质,是茶饼、茶砖、茶陀都是紧压茶,氧化比散茶慢一些而已,自从有了福建白茶也越陈越香、越陈越值钱以后,打破了普洱茶茶质比别的地方好的神话,再说了从来商家都是宣传储存茶叶,从古至今也从来没有回收茶叶的,不是有人说能喝的古董吗?古董有人到处收购,看见收购陈年任何茶叶的吗?

美国人动手的意志不坚定

特朗普本来打算从叙利亚撤兵,但是在国内的压力下,反手就要在叙利亚折腾大动作。思想变化如此之大,意志坚定程度就可想而知了。

同时,美国在叙利亚需要面对的是核大国俄罗斯。如果没有坚定的意志,在面对俄罗斯防空力量时,美军怎么能够取得战斗的胜利呢? 美国人拉上英国和法国的一个主要目的就是互相壮胆,如果英国和法国人都不参加,美国人的意志又不坚定,在这种情况下是不可能取得叙利亚战事胜利的。

美国人的国力确实下降的厉害,过去美国人想打谁就打谁,现在没有三两个帮手,美国人都不敢轻易下手,确实有失超级大国的风范。

由网友无奈且向上提供的答案:

如果真的出现题主所说的情况,英法两国都拒绝出兵,那特朗普真成光杆一个了。因为,这之前德国已经宣布不参加这次打击行动,意大利也仅仅承喏提供帮助,而不派军队参加。

真的是如此的话,美国特朗普的这次打击叙利亚的行动,也只能中途流产。或者象去年那样,打几十枚导弹,找回点面子而匆匆了事。

首先,特朗普的打击决心和意志不坚定。就在宣布打击叙利亚的前几天,特朗普刚刚宣布准备从叙利亚撤军。这次特朗普宣布打击叙利亚,一是转移国内矛盾,二是被军方裹胁。自己并没有坚决要打的决心。

其次,所谓的化武事件越来越象一个乌龙,联合国内理智反对的声音越来越多。随着更多不利于美国的证据披露,这起事件的伪装会被剥开。美国很难用个子虚乌有的事件,去支撑一场战争。

第三,面对俄罗斯的强硬态度,在叙利亚战场很难避免与俄军的冲突。这是谁都不愿意看到的事情。如何对待叙利亚的俄军,也使美国和特朗普两难。

综合以上分析,如果没有盟国加入,特朗普不会去单独冒险,打几枚导弹结束,应该是最好的选择。

由网友梅丝露提供的答案:

箭在弦上,不打是不可能的。而且英国也不可能不支持美国。

美国之所以迟迟不能宣布军事打击叙利亚,正是因为要等盟友上船。除了美洲是美国的“后花园”,是美国自家的事情,美国在全世界其它地方打的仗一直都自诩“代表the world (全世界)的正义之战”,是得到盟国支持的。没有盟军参战,美国是不会孤军出战的。因为那样的话美国就不再代表“正义力量”了。

但是,美国很有信心会有盟国加入战争。因此,它不需要等英法地正式确认,已经派出了12艘战舰赶赴地中海。

如果没有盟国加入,特朗普拿枪顶着他们都会找出几个“自愿”加入的。况且,美国是西方国家的“先进代表”,如果美国得不到支持,那么整个西方的先进性就垮了,西方国家信奉的“世界的秩序”就乱了。所以,不需要特朗普拿枪顶着,只要特朗普招呼一声,一定会有盟军到的。打阿富汗,整个北约都出场了;打伊拉克的时候,英国、澳洲加入了;这一次,英国的潜艇已经提前抵达战斗位置,英法两国也都得到国内政府的批准所以,对美国来说,“惩罚”叙利亚,又会是一场美国领导的国际“正义力量”打击邪恶势力的军事行动。(不要老以为我们自己脸皮厚,其实美国的脸皮真的比我们厚)。

所以,英法一定会派兵助阵(用不用力另说),美国肯定会打叙利亚(怎么打另说)。

由网友新文化街男孩提供的答案:

即使法国知道被骗,撤军也来不及了。就让船在地中海飘着吧,权当参加一次军演。

英国是最不会撤军的,因为它就是始作俑者,和美国穿一条裤子,需要把戏继续撑演下去。但看着真金白银一天天顺海浪溜走,自己内心也一定很窝囊:本来演得很像很真,而且以前都是这样,全世界还都信以为真,上过当。这次为何不行了,是哪里穿帮?

其实英国忽略了一个真理:假的永远真不了,不是不报,而是时候未到。

英国人一定很怀念布莱尔与小布什年代,哥俩同心,叱诧风云,颠倒黑白,无人可挡。还是年轻好,有的是精力,有的是谎言可以堂而皇之地讲。

看看现在吧,一个七十多岁爱秀兰花指的企业家,一个白发苍苍目露凶光的梅娘。

再恢复往日时光可以吗?休想!

由网友用户51100579575提供的答案:

美国战略是靠忽悠别人打仗挣钱的,别人不干他自己赔钱?废话!么他想打盟友还不能不听,否则他会拼命雇佣恐怖分子去人家国家捣乱,他也不说话,不过对方是明白,直到对方妥协出兵!不信你想想英国是否出事最多?他想脱欧就拿他开刀,哈哈哈哈最后又合流同污了所以要以毒攻毒才能制止哈哈哈!不信试试吧!好使,让他狂,让美国知道啥叫孤独求败

由网友倚剑断流提供的答案:

即使英法答应出兵为美国站台,美国的这次军事行动注定会无果而终!如果英法都拒绝出兵,那美国肯定会灰溜溜走人。

你可能会觉得这样只打雷,不下雨,美国丢不起这人!也是。世界的老大,怎么能这样认怂呢?

那么找个台阶吧!肯定不能说是俄罗斯太强硬,怕引祸焚身!这不是因为杜马镇上惊现了“化武"嘛,后来查证只是白头盔在拍电影!一场误会呀!瞧瞧,我美国多正义公平!事实已清楚,我不加罪无辜之人!嘿嘿!这趟也没白闹,博了个恩怨分明的美名!

如果英法没追随,首先这不是她们的作派!真的发生,那今后肯定得多加小心了。我整治不了北极熊!拿捏你们,不就是手指头上两条爬着小虫!这是后话!

个人观点,欢迎众评!

由网友红明提供的答案:

没有如果,如果有如果那么美国也不可能这么嚣张跋扈说打谁就打谁。

以美国为代表的西方国家,是以它们眼光来衡量这个世界上的每一个不符合它们要求的国家。尤其是英法更是与美国臭味相同。

如果英法能站在正义的天秤上,那么美国早就改邪归正了。

由网友神经病1214966提供的答案:

不能

由网友夏雨听蝉1提供的答案:

如果美国请求,英法会出兵的。

由网友手机用户9503918918提供的答案:

主人都去了,难道狗不跟主人走吗?

声明:本内容来自悟空问答,版权归原网站所有,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

扩展阅读,根据您访问的内容系统为您准备了以下扩展内容,希望对您有帮助。

美英法为什么对叙利亚打击

美国和英国打击叙利亚,原因如下:

1、美国这是在显示自己决心和强硬,毕竟在美国国内,喜欢俄罗斯和叙利亚的只是极少数,而绝大多数人都是敌视他们的。所以打击叙利亚,能获得鲜花和掌声。另外,中期选举临近,川普无论是与中国的贸易战还是对叙利亚的战斧攻击,都是转移焦点的有效手段。

2、中国正在南海举行中国有史以来最大的演习和阅舰式,规模超过了世界上绝大多数的海军。特朗普肯定无法影响阅舰式,但是打击叙利亚显示强硬是可以的。

3、对于美国来说,叙利亚的反对派的支持者都是美国的盟友(例如沙特、以色列),所以打击了叙利亚,也是武林盟主应有的表示。否则何以服众?

4、叙利亚反对派形式不妙,已经快日薄西山,所以英国美国要给予其支持。打击叙利亚机场,抹黑叙利亚巴沙尔政斧都是给反对派支持的形式。

5、叙利亚局势发展迫使美国不出手不行了。俄罗斯加入叙利亚战场2年多,巴沙尔政斧从占叙利亚国土20%左右到现在的一半还多,非但没有被美国支持的反对派打垮,还逐步取得了战场主动权。美国不愿看到巴沙尔政斧扩大战果,因而不得不出手。

美英法攻打叙利亚为什么

美国和英国法国打击叙利亚,原因如下:

1、美国这是在显示自己决心和强硬,毕竟在美国国内,喜欢俄罗斯和叙利亚的只是极少数,而绝大多数人都是敌视他们的。所以打击叙利亚,能获得鲜花和掌声。另外,中期选举临近,川普无论是与中国的贸易战还是对叙利亚的战斧攻击,都是转移焦点的有效手段。

2、中国正在南海举行中国有史以来最大的演习和阅舰式,规模超过了世界上绝大多数的海军。特朗普肯定无法影响阅舰式,但是打击叙利亚显示强硬是可以的。

3、对于美国来说,叙利亚的反对派的支持者都是美国的盟友(例如沙特、以色列),所以打击了叙利亚,也是武林盟主应有的表示。否则何以服众?

4、叙利亚反对派形式不妙,已经快日薄西山,所以英国美国要给予其支持。打击叙利亚机场,抹黑叙利亚巴沙尔政斧都是给反对派支持的形式。

5、叙利亚局势发展迫使美国不出手不行了。俄罗斯加入叙利亚战场2年多,巴沙尔政斧从占叙利亚国土20%左右到现在的一半还多,非但没有被美国支持的反对派打垮,还逐步取得了战场主动权。美国不愿看到巴沙尔政斧扩大战果,因而不得不出手。

近日美英法军事打击叙利亚,是出于什么目的

1、我们要分析一下这次军事行动的发动者美国总统特朗普,大家都知道特朗普是一个十分狡黠的商人,他可以一边对中国打贸易战、触碰中国的一系列底线、派军舰在南海搞所谓的安全航行,一边说跟中国领导人非常非常友好的话。在叙利亚问题上,他一会说要从叙利亚撤军,一会向叙利亚发出最后通谍,一会说战争的时间并没有确定,一会又对俄罗斯说,等着,我们导弹就要飞来了。在朝鲜问题上,他一会派三大航母战斗群到朝鲜半岛海域进行战争威胁,与朝鲜领导人较劲办公桌上的核按纽,一会又同意与朝鲜领导人会面。对普京,他一会对普京表现出十分崇拜的样子,要与普京交朋友,一会又对俄罗斯下黑手,在对俄制裁方面绝不放弃,而且不断加码。

以上这些仅仅代表了特朗普爱耍小聪明的一面,了解他的另一面也许更为重要。特朗普是一个性格十分强硬的领导人,一些在一般人看来都不可能做的事,无论冒多大风险他都敢于去做,比如决定将美国驻以色列大使馆从特拉维夫迁往耶路撤冷,比如触碰中国在台湾问题上的底线,比如废除医改法案,比如减税法案等等。同时特朗普是一个美国*家,许多人认为特朗普的价值观与美国传统价值观不同,我以为这是一种误读,特朗普提出“美国优先”,“一切为了美国利益”,美国建国200多年来,哪一个美国总统不是如此?“美国利益优先”是所有美国*家们的共同价值观。当哪一个国家威胁到美国利益的时候,无论是奥巴马还是特朗普都会不惜一切发动各种形式的战争进行打击,对叙利亚如此,对伊朗如此,对俄罗斯如此,对中国也同样如此。

2、美国的国家利益到底是什么?用一句话来概括就是保持美国的霸主地位,无论是军事霸主还是金融霸主,无论是*霸主还是科技霸主,谁要是威胁到了美国的霸主地位,美国无论哪一个领导人都会猛扑上去撕咬。中东一直是美国的地盘,因为这里不仅关系到全球能源主导权,更重要的是关系到石油美元的霸主地位。从战争成本来说,美国打伊拉克战争是绝对不划算的,但从石油美元的角度看,伊拉克战争又是维护石油美元霸权必须的。叙利亚是一个石油并不丰富的国家,本来并没有什么价值,但叙利亚是中东及中亚能源通道的杻纽,可以说谁控制了叙利亚谁就控制了中东和中亚的能源咽喉。对美国来说,如果输掉了叙利亚战争,俄罗斯与伊朗、叙利亚、土耳其四国形成的什叶派之弧就基本上控制了中东、中亚、里海周边的石油,控制了这一能源要冲,就动摇了美国石油美元的根本,动摇了石油美元,就动摇了美国的霸主地位。因此从某种意义上讲,美国在叙利亚是不能输的。这就是为什么美国不惜冒着被全世界骂的罪名也要在叙利亚支持恐怖组织IS,在叙利亚搞颜色*、扶持反对派发动战争、支持库尔德武装的原因。也正是基于这一点,每到叙利亚战争进行到关键时刻,美国都会以叙政府使用化学武器的名义进行军事打击,这次自然也不例外,从成本上讲,发动这种战争对美国是不合算的,但从战略上讲,从保持石油美元的霸主地位上讲,对美国来说又是必须的。

3、特朗普在竞选和当选后上任前,一直都表示要缓和与俄罗斯的关系,要跟普京做好基友,但上任后他从一个商人思维转变为一个*家的思维后,特别是遭遇“通俄门”事件后,他立即开始了对俄罗斯进行围剿的行动,而且还加大了力度。有人认为这次发动对叙利亚的军事打击是特朗普为了摆脱“通俄门”困境,其实这只是问题的表面,实质是像解体前苏联一样解体俄罗斯联邦是美国国家利益的需要,因此特朗普对俄罗斯不仅进行经济制裁,而且还搞军备竞赛,搞金融打击,要拖垮俄罗斯,这次对叙利亚进行的军事打击,表面上是打击叙利亚政府,实质是打击俄罗斯,是围剿俄罗斯大战略的一部分。

4、英国参加这次军事行动表面看是对美国前段时间在“中毒门”事件上支持英国与俄罗斯打外交战的投桃报李,更深层的因素是英国有自己的国家战略。翻看数百年来的欧洲历史会发现,英国作为一个海岛国家,却始终能对欧洲*产生重大影响力是因为英国一直都实施一种*均势战略,就是保持欧洲*的力量均势,当欧洲*出现了一个强大的国家,英国必然帮助弱的一方打掉强的一方,然后使欧洲*重新回到*均势,对法国、对德国都是如此。现在俄罗斯的军事力量已经超越了整个欧洲*的军事力量,不仅对欧洲*构成了威胁,而且使英国边缘化,在这种情况下,英国必然站在美国一边,要借美国的力量打掉俄罗斯,重新实现欧洲*均势,就像之前借美国和北约解体前苏联一样。在每次欧洲*德国、法国等国家要缓和与俄罗斯关系的时候,英国都是坚定地与美国一起打击俄罗斯,这一次美*事打击叙利亚和俄罗斯,英国也没有例外,依然坚定地与美国站在了一起。

5、法国作为欧洲*的大国,是欧盟的双核之一。此前法国*家曾经有着与德国一样的想法,要缓和与俄罗斯的关系,这即是出于稳定中东、减少难民的自身需要,也是出于法国经济的考量。但马克龙上台后,有一个更庞大的“地中海计划”,法国希望将包括欧洲部分国家、北非、西亚的整个地中海沿岸国家都拉进法国的战略圈,形成法国的势力范围,而俄罗斯和伊朗在叙利亚及中东的渗透直接影响到了法国的“地中海计划”,因此当美国提出要军事打击从前是法国殖民地的叙利亚时,马克龙立即响应,因为如果能够将俄罗斯和伊朗的势力赶出叙利亚,赶出中东,必然增加法国在中东的影响力。

6、最后说到军事打击叙利亚对中国的影响。现在的中美关系是世界上最重要的双边关系,令人遗憾的是当前的中美关系出现了重大问题,那就是美国将中国视为战略竞争对手,使得中美关系严重倒退。美国认为当前中国提出的一带一路倡议、成立亚投行、上海石油期货上线运营等等都对美国的霸主地位构成了严重威胁,特别是中国在科技和制造业方面的迅猛发展让美国感到恐惧。美国*家不将中国的发展视为机遇而是视为威胁,特朗普也不例外,他签署了一系列对台新法案,加大了对台军售,发动了对中国贸易战,在南海不断搞所谓航行自由,使中美关系从竞争与合作转向了只有竞争而没有合作。在叙利亚问题上,中国一向与俄罗斯站在一边,在安理会与俄罗斯共进退,以此形成中俄在包括中国周边的全球问题上的战略协同。当美国在经济上大搞单边主义和贸易保护主义,在军事上以强凌弱的时候,中国以前采取的是韬光养晦的策略,但当美国加大对中国围堵和遏制,直接影响到中国国家利益的时候,中国开始了有所作为的新的外交政策,对美国的种种欺霸行为开始进行反击。由于美国将中国、俄罗斯、伊朗等视为最大竞争对手,中国、俄罗斯与伊朗必然形成战略协同关系,特别是中国与俄罗斯的关系是背靠背的关系,如果俄罗斯被美国和西方集团打垮了,中国将独自面对强大的美国,如果能够支持俄罗斯在叙利亚对美国进行战略牵制,那么必然减轻中国在西太平洋美国对中国的战略压力,而且在国际舞台上,特别是在联合国安理会里面可以相互支持,美*事打击叙利亚直接威胁的是俄罗斯,间接威胁的是中国,那么中国绝不能袖手旁观,一定会通过某种方式对俄罗斯、对叙利亚、对伊朗给予坚定的支持,这是国家大战略的需要,因为如果俄罗斯输了,中国将难以独自面对以美国为首的整个西方集团的围攻

相关阅读推荐:
  • 美英法为什么对叙利亚打击
  • 美英法为什么对叙利亚打击
  • 美英法攻打叙利亚为什么
  • 美英法攻打叙利亚为什么
  • 近日美英法军事打击叙利亚,是出于什么目的
  • 近日美英法军事打击叙利亚,是出于什么目的
  • 为什么英法美打叙利亚
  • 为什么英法美打叙利亚
  • 美英法为什么联合打击叙利亚
  • 美英法为什么联合打击叙利亚
  • 如何看待德国政府正在研究出兵叙利亚,加入美英法联军阵线打击叙利亚政府军?
  • 如何看待德国政府正在研究出兵叙利亚,加入美英法联军阵线打击叙利亚政府军?
  • 美英法打击叙利亚的根本原因是什么
  • 美英法打击叙利亚的根本原因是什么
  • 英法美为什么空袭叙利亚
  • 英法美为什么空袭叙利亚
  • 美英法军事打击叙利亚联合国如何态度如何?
  • 美英法军事打击叙利亚联合国如何态度如何?
  • 美国为什么联合英法打叙利亚
  • 美国为什么联合英法打叙利亚