一家公司的估值是怎么估出来的?

从我们的角度说说我们自己在看待初创公司时的估值方式只针对初创公司,以下行为不在此列:1)已经有天使轮和A轮融资,因为已经涉及到既有投资人的中介推销行为,人情分会为正常估值行为带来一定的障碍2)B轮或者B轮以后融资行为,因为已经涉及到既有投资人的中介推销行为、上市前的关系投资、对赌情况,甚至一些内幕交易,对正常估值的影响更大回归更纯粹的针对人和产品的判断判断视角,包括以下几个层面【参照点,如果需要评估价值数域,需要针对具体的案例,相似市场表现力的产品,背后的制作人理念不一样,他们的下一款可能就分道扬镳了,价值估算就有新的方式】1)产品的核心主导人A,核心主导人的行业视野,诸如对市场容量和产业走向的判断、对产品理念的定位、对产品价值的估算、对竞品市场的深度分析、对周边市场的理解、对产品可扩展性的设想B,核心主导人的公司定位诸如核心主导人的公司身份属性是职业经理人还是原始创业者(如果是职业经理人,没有深入到根部的捆绑,就有相当大的瓦解风险)、核心主导人在公司内部是否有足够的决策权(如果事事都有一个请示前提,任何一个环节都可能出现拐角偏差)C,核心主导人的行业履历不是指进出过什么大型规模公司,而是指在需要抉择的时候做出过什么判断,这个判断包括:a,有e79fa5e98193e59b9ee7ad9431333363396439没有和一家从事过的公司共度过难关,是不是看到困难就立马甩手打退堂鼓b,有没有当过少数的反对派,群体鼓噪容易带来盲目协同,有没有勇气当过少数的反对派,还是坚定随大流c,有没有以自己的魅力影响过一款产品的定位、走势和决策,如果没有就一般很难高瞻远瞩,独挑大梁d,有没有少量坚定的理念追随者,职场生涯一定的时间以后,如果没有办法产生少量的坚定理念追随者,那么他的立场主张是什么,人格修为又是什么www.mh456.com防采集。

一家公司的「估值」是怎么估出来的?谁来估?

ComparableTransactions:就是根据以前发生过的同类型可比公司被收购时给出的估值来定价。也是考虑收购交易发生时的财务指标,如P/E,EV/EBITDA等。但因为收购时,一般会给出溢价,所以按照可比交易给公司...

首先我看不太懂你问的什么,财务费用为负数证明利息收入大于利息支出,银行给你的利息已经大于你的各项财务支出了,所以财务费用才是负数 “现金流”为负?现金流一般指现金流量表里的经营活动

一家公司的「估值」是怎么估出来的?谁来估?

通过阅读企业财务报告,可以提高预测能力 曾有人问过巴菲特“您是如何评估一家企业的价值的呢9” 巴菲特回答说“我的工作是阅读。在巴菲特对保险公司GEJc0产生投资兴趣m.他是这样做的:“我阅读

从我们的角度说说我们自己在看待初创公司时的估值方式 只针对初创公司,以下行为不在此列: 1)已经有天使轮和A轮融资,因为已经涉及到既有投资人的中介推销行为,人情分会为正常估值行为带来...

主要根据收益法进行评估,我们已经做过很多物业公司的评估。评估方法简介 对于存量经营性房地产,适用评估方法包括市场比较法及收益法,通过对委估物业周边区域的调查并分析有关资料之后,评估人员

如何对一个企业进行估值

个人认为市盈率还是比zd较好的办法,目前...比如,如果某公司预测融资后下一年度的利润是100万美元,公司的估值大致就是700-1000万美元,如果投资人投资200万美元,公司出让的股份大约是20%-35%。

一个公司的价值如何评估

公司价值评估的三个标准: 1、盈利能力越强越好(毛利率、毛利率、净资产收益率、资产收益率、净现金流) 净现金流是比净利润更能反应公司表现之一的工具,但筹资现金流(公司举债/发行债卷/发行...

怎么计算公司估值

给一家企业估值,他的财务费用为负,只有少量短期借款,无其他金融性负债,结果估出来的现金流为负

首先我看不太懂你问的什么,财务费用为负数证明利息收入大于利息支出,银行给你的利息已经大于你的各项财务支出了,所以财务费用才是负数 “现金流”为负?现金流一般指现金流量表里的经营活动...

巴菲特是如何评估一家公司的内在价值的?

通过阅读企业财务报告,可以提高预测能力 曾有人问过巴菲特“您是如何评估一家企业的价值的呢9” 巴菲特回答说“我的工作是阅读。在巴菲特对保险公司GEJc0产生投资兴趣m.他是这样做的:“我阅读...

我们是一家物业公司,公司的价值怎么评估

主要根据收益法进行评估,我们已经做过很多物业公司的评估。评估方法简介 对于存量经营性房地产,适用评估方法包括市场比较法及收益法,通过对委估物业周边区域的调查并分析有关资料之后,评估人员...

如何判断一家上市公司的价值

对业绩今后几年能持续增长的股票,可以给出比平均市盈率更高的估值,例如预测一家公司今后三年每年能增长百分之五十,行业平均市盈率是20倍,你可以给它30倍-40倍的市盈进行计算它的价值.因为它未来业绩增长就...

估值的思路无非三,看收益、看同类、看资产,要是追求完全准确,就象要求地震局准确预测地震一样不靠谱,但用未来收益折现是最接近真相的思想余亦多:估值这件事情,本身就是很主观的,因为“价值”本身就是一个人为的量度它与物理或数学所追求的"绝对"不同,"价值"是没有绝对量化标准的我们可以用上帝创造的法则去作为检验科学模型的标准但检验“价值”的标准,是人为的“市场”,是人类创造的法则,而非上帝所以,以科学的角度去考量金融,我觉得本身就是一个误区上面是从宏观的角度来说估值这件事本质上的悖论但说到市场实践,我们分早期公司与成熟公司成熟公司成熟公司一般通用的有三种方法:可比公司估值(就是一般说的Comps),可比交易估值(ComparableTransactions),以及贴现现金流法(DCF)。但其实每一种方法的人为可控性都极大。Comps:就是在市场上选几家已上市的,业务模式类型相似的公司,然后分析它们的各种财务指标,并用此来贴合需要被估值的公司。财务指标除了我们常用的市盈率(P/E)以外,还包括P/Sales,EV/EBITDA,EV/EBIT等等。但这里面的人为可操作性很大首先,我究竟选取哪种指标来估值。在市盈率所取得估值不理想的情况下,我可以回头选择EV/EBITDA。在很多没有盈利或者盈利能力不佳的互联网公司,我可以去选择活跃用户数,payperclick等等。而且,请相信banker自说成理,合理化估值的“科学化”过程的能力第二,市场上有很多可选公司,我究竟选哪几家公司作可比公司能够达到我希望的估值范围第三,这个世界上没有两片同样的叶子。每个公司的财务结构必然有不同,我可以因为这种结构的不同,对于被估值公司作出相应的“调整”ComparableTransactions:就是根据以前发生过的同类型可比公司被收购时给出的估值来定价。也是考虑收购交易发生时的财务指标,如P/E,EV/EBITDA等。但因为收购时,一般会给出溢价,所以按照可比交易给公司估值一般会偏高。可比交易一般M&A里面用得比较多,IPO用得很少这里面可玩的猫腻也很多,比如选哪些交易,不选哪些。用哪些财务指标,不用哪些.等等DCF:这个作一个对公司未来几年盈利的预估模型。当然,要做预估,自然需要各种假设,比如每年销售增长到底是3%还是5%,毛利率到底是前三年保持一直,还是前五年保持一致在一个一切以假设条件作为基础的模型中,可人为操作的猫腻实在是数不胜数,于是,这种模型的不稳定性连最能自欺欺人的banker很多时候也看不下去,所以大家在实际中用它,或者以它来做判断的时候其实很少。当然,根据行业不同或者交易形式不同,常用的估值方法也不同,比如房地产公司,尤其是REIT,就会经常用到NAV。而传统行业的公司,用P/E较多。如果我要作一个LBO,可能DCF会是我更看重的指标。如果作破产重组,那用的方法更多是在损益表上下工夫,与上述方法关系就不大了。初创公司我一直觉得对初创公司来讲,所有的对于某个特定数字的“合理化”的过程,来源还是那个拍拍脑袋出来的数字.总而言之,很多人在为一个公司估值之前,就已经有一个大概的估价范围了,其它的所谓计算,不过是一个“逆推”,而非“发现”的过程。这些不同的估值方法,不过是用来贴合最初那个估价范围的工具而已,并非“科学”内容来自www.mh456.com请勿采集。

相关阅读推荐:

精彩图文

大家都在看

猜你可能感兴趣

  • 一家公司的「估值」是怎么估出来的?谁来估?
  • 一家公司的「估值」是怎么估出来的?谁来估?
  • 如何对一个企业进行估值
  • 一个公司的价值如何评估
  • 怎么计算公司估值
  • 给一家企业估值,他的财务费用为负,只有少量短期借款,无其他金融性负债,结果估出来的现金流为负
  • 巴菲特是如何评估一家公司的内在价值的?
  • 我们是一家物业公司,公司的价值怎么评估
  • 如何判断一家上市公司的价值