90D加上一堆顶级半画幅镜头,再配上一些全画幅镜头,不买全画幅身可否?

其实佳能和尼康入门镜头都差不多,主要看你自己喜欢哪个品牌。佳能和尼康都有所谓的小竹炮和小钢炮,百焦段基本上是14-24,24-70,70-200.小竹炮便宜度,号称穷人三宝,但最大光圈小,不能恒定光圈,关键是不是全幅镜头,将来没法用于全幅相机;小钢炮最大光圈2.8,而且可以恒定光圈,都是全幅镜头,但价格很高。个人经验如果考虑以后升级全问幅相机,镜头最好开始就买全幅的,否则将来不好用反而浪费。佳能的小答白镜头比较张扬,尼康相对内敛一点。至于选哪个品牌看你自己喜好。其实他们两个真的差不多。总之如版果你喜欢摄影,上面的三个焦段都需要配齐,而且最好开始就买全幅镜头,以免将来浪费。当然如果你不准备升级了,小竹炮也能拍。需要注意的是一旦选定佳能或尼康以后就很难换品牌了。因为他们两个的镜头卡口不一权样,无法互换www.mh456.com防采集。

90D加上一堆顶级半画幅镜头,再配上一些全画幅镜头,不买全画幅身可否?

90D加上一堆顶级半画幅镜头,再配上一些全画幅镜头,不买全画幅身可否?

旁轴的取景器并不是你见到的那样开个小窗口,在内部还有6、7块可以相互移动的光学玻璃,简单来说等于一个小型镜头,为了保证光学质量,像徕卡这些品牌旁轴取景器里的玻璃,比镜头用的玻璃分毫不差。

谢谢邀请,耗子哥直截了当的告诉你:醒醒!这是一种非常愚蠢的想法!

而像佳能6D以及佳能5D3还有佳能1Dx这样的全画幅相机是不能使用EF-S镜头的,而EF镜头是可以使用在佳能所有的单反相机上的,不光是佳能全画幅相机可以使用,550D也可以使用EF镜头。扩展资料: 换镜头会出现

原因很简单:

1、半画幅相机跟全画幅相机的差距是巨大的。

滤镜大全 要想拍摄某些特殊效果的话,那么虑镜是少不了得. 一、UV(紫外)镜:该镜能基本消除紫外线及杂光对胶片感光的影响,同时对镜头起保护作用。在高原地区摄影更是必需。二、天光镜:吸收

目前主流的相机系统里面,相邻画幅的面积差距如下:

1英寸画幅是M4/3画幅的48%

按坍落度的不同,可将混凝土拌合物分为大流动性混凝土(坍落度>150mm)、流动性混凝土(坍落度100~150mm)、塑性混凝土(坍落度50~90)、低塑性混凝土(坍落度10~40mm)。影响因素: (1)混凝土原材料影响 沙河

M4/3画幅是APS-C画幅的66%(尼康、索尼、富士)、74%(佳能)

这种画幅格式在前期拍摄时就要采用变形宽银幕镜头拍摄,放映时也要采用变形镜头。变形宽银幕的画幅标准是16:9。但是变形宽银幕的电影镜头费用很高,所以现在一般国内的成本较低的电影都是采用的遮幅宽

APS-C画幅是135全画幅的39%(佳能)、43%(尼康、索尼)

135全画幅是“中残幅”44×33的60%

从上面列举的数字我们可以看到,APS-C画幅与135全画幅之间的差距是所有相邻画幅里面最大的,面积比达到2倍以上。这就好比一个1.6米,50kg的轻量级拳手要去挑战一个2米高,130kg的重量级拳手,只能是被碾压式的惨败。

所以摄影圈有一句话,“底大一级压死人”(除非搭配的镜头体系有很大的差距)

2、尼康、佳能的半画幅单反相机仅仅是全画幅产品的附庸

目前的日系相机品牌里面, 有且仅有富士一家在认真做半画幅相机产品(“油漆厂”忽略不提)。而尼康、佳能、索尼、松下均是将135全画幅作为主要的产品发展方向。所以除了富士,其他的一切品牌都不存在“顶级半画幅镜头”,尤其是尼康、佳能的半画幅单反系统,压根就没有什么高档的半画幅专用镜头。

以题主的EOS 90D为例,广角变焦、标准变焦、大光圈定焦,你能给它配什么镜头呢?

廉价小光圈的10-18stm、18-135usm?

还是适马的18-35art、50-100art?

还是给90D配浪费60%成像圈的L级镜头?

与其这样,你为什么不买个EOS RP或者6D2呢?

我的个人观点:

耗子哥手头一部1DX作为主机,2017年我曾经买了一部80D作为副机,2018年又把80D卖掉换了一部M50。最主要的原因就是适合80D的镜头群太少了!我如果给80D配18-35art、50-100art,那我还不如给1DX配大三元。而佳能适合80D的轻便镜头几乎没几个,而且规格很弱。例如EF-S 24stm镜头,光圈才2.8,真是没啥意思。我只推荐三类用户选购佳能EOS 90D,一是拍鸟的用户,二是拍微距的用户,三是玩视频录像的用户。

至于一般家庭用户人像记录或者旅游拍摄为主的,选择EOS 90D还不如选择佳能M6 II,起码你还可以购买佳能的EF-M 32mm f/1.4stm镜头与适马的定焦“三剑客”。也可以用EOS M-EF接环转接EF、EF-S镜头。

90D加上一堆顶级半画幅镜头,再配上一些全画幅镜头,不买全画幅身可否?

佳能90D,其实不太适合摄影爱好者的了

7000块钱的佳能6D2或者EOS RP,你觉得如何?

你好,前几天,尼康D610清仓的时候,销量很不错,这说明,全画幅相机,只要价格便宜,始终都是很受欢迎的。

同样的案例,也有佳能6D2和RP,7000块钱左右,也迎来了销售热潮。

你的问题,我具体解析如下:

一、佳能90D,主要的定位,是给职业摄影师的备机、辅机、副机

如果你是摄影爱好者,说实话,要么200D,要么6D2或者EOS RP了,是不推荐90D的。

二、顶级半画幅镜头,是最没有意思的了,尤其是富士的

说白了,富士其实最值得购买的,只有那么几个原厂定焦镜头。

富士的超广角镜头,有意思吗?

富士的标准变焦镜头,有意思吗?

富士的长焦镜头,有意思吗?

只要你对比一下富士这些镜头和佳能尼康的全画幅专业镜头的价格,你就明白我说的意思了。

富士的顶级半画幅镜头,也都只是如此,你觉得佳能如何呢?

佳能根本没有富士这么用心,对吧?

三、无论富士还是佳能,APS机身,其实只适合玩几个定焦镜头

佳能50mmF1.8STM,这个确实最适合搭配200D,轻便小巧。搭配90D这样笨重的机身,没啥意思的了。

佳能85mmF1.8,也值适合搭配200D,轻便,搭配90D真不太好,何况也配不上90D。

四、对于摄影爱好者来说,佳能90D,肯定不如6D2或者EOS RP香呢

这是毫无疑问的了。

五、什么样的摄影爱好者,适合买个佳能90D呢?

这就是,如果你买了佳能70-200mm或者100-400mm,那么是可以再买一个90D的了。

佳能90D对于摄影爱好者来说,主要的用途,就是搭配长焦镜头使用了。

如果把90D搭配轻便的50mmF1.8STM,那真的没意思的了。

这个我觉得可以,比如配个适马18-35 1.8ART镜头,至少能达到全幅机80%的水准,光线充足的情况下,基本看不出差别。

别问我为什么,我用过80d配这个镜头,效果很好,就是镜头有点重。

90d本身机身已经很强悍了,除了半幅这个硬伤,对于没有全幅情怀的人来说,这个机身完全够用。

配一些全幅镜头可以的,未来90d要升级为全幅了,镜头还能再用,减少成本。

附几张80d加适马18-35头拍的照片。

佳能顶级镜头都是红圈全幅。c幅能顶都有个限。

有能力全幅,肯定全幅。可尴尬的是,佳能目前准专业全幅除了5D4,没得选。可相对索尼,5D4除了直出颜色会好一点点,它没有任何的优势。1D系列嘛,一般人都不会买。

如果工作环境不是经常暗光,不经常在光线不足的地方,不需要高感来死抗环境光线的,又不是很喜欢糖水虚化片的,就继续用90D,

既然用顶级残幅镜头就没必要买全幅镜头…普通摄影玩家残幅够用的,特别是某些人买全幅机又买不起牛头挂个狗头,还不如把有限资金买残幅+残幅牛头,成像更好

90D加上一堆顶级半画幅镜头,再配上一些全画幅镜头,不买全画幅身可否?

这要看你玩摄影发烧程度,以及自己经济情况、是否硬件控、是否以摄影为职业了。

首先,半画幅与全画幅最主要差别在于感光元件面积。俗话说底大一级压死人,这在相机领域的确如此。。在棚拍、黄昏、清晨、打鸟、星空这些很专业的环境下,肯定全画幅优势。

其次,作为爱好者,总会对全画幅心心念念。所以入坑的人早晚会买,买完就断了念想了。

从以上两个角度来看,应该直接入全画幅相机。

如果只是普通爱好者,出去旅游拍拍风景,基本都是白天光线好的时候拍照,那么半幅相机足够了,带个全焦段镜头,一个定焦头还轻便,出片跟全画幅差别不大。

以我自身来说,十多年的d90还在用,d700用的很少了,太重。现在出去旅游都是手机咔嚓咔嚓,单反都不带了。当年d700带给我最大的乐趣是棚拍、私模。。长枪短跑的显得专业,当个名片,那时候拿个d90就low了,支配模特还是比较好玩的。实际上不以摄影为职业,用到的功能也很少,基本就是光圈、快门速度,用光差不多,其他都是后期处理。自己学学构图废片也不多。

至于自己怎么选,还是看钱包,量力而为,不管买什么,最后都会变成吃灰的结局的,基本没有例外。我们原来玩摄影的都脱坑了。

半画幅有顶级镜头?哪个?没有哪家愿意花精力研发半画幅的顶级镜头,富士,奥林巴斯,松下这些除外,因为他们之前不出全画幅。看看索尼过了多少年才出个残幅牛头,佳能和尼康更是十多年没有更新残幅牛头了。出好照片不一定需要全画幅,m43都一样出好片子,如果要追求画质,别费精力了,上全画幅,最好上中画幅。底大一级压死人的老话不是白说的。

业余摄影,不必计较全幅相机?还是APS_C幅机?

但是购买镜头时,尽量选用通用的。

建议从摄影基础学起,不用纠结设备

我已经在头条里发了三篇关于佳能90D的故事了,现在就是坐在地铁上,去出手90D,九月下旬拿机子,为了进藏拍摄野生动物,因为最长的头是100400,听说它进步很大,像素高,连拍快,7300大毛不讲二话!

10月初进藏,拉萨阿里走了一圈,又反走318到成都,我是带了5D3和5D4以及刚入的90D三部机子,结果呢,现在对比都出来了,光线好的条件下,雪山山头和野生动物都拍的不错,若是光线不好,无可避免的提高感,5D4在5000以下后期降噪后没有问题,5D3和90D,两者均在2500就出问题了!无论是ACR还是Nik联合处理都不行!

什么意思?就是告诉大家,光线充足时几台机子都没事,光线若是不好,那就是一分钱一分货!想不通,2019年9月出台的90D,和2012年3月出厂的5D3,其高感性能一样!

伤心,7年的佳能信徒,家里有4个镜头,怎么办?

佳能顶级的半幅镜头是17-55/2.8,这个镜头素质很不错。90D够不够用?这个看你自己喜好。我一直都用佳能的半幅机,各种比赛拿奖也不少。现在用7D2,自我感觉挺好用。

声明:本内容来自悟空问答,版权归原网站所有,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

题目中所说的的半画幅镜头概念有误,其实是:APS画幅的镜头;APS画幅的镜头无法安装到全画幅相机上使用。原因是:首先同一个品牌的半画幅(其实是APS画幅)镜头不能安装在全画幅相机上使用—安装时转动的角度不同,卡口有区别。APS画幅镜头直径小,它的的像场直径只要稍大于APS画幅对角线大约为30~32mm即可,有利于镜头的小型化。而全画幅相机的像场直径要大于全画幅的对角线44mm才可以使用,因此全画幅镜头的直径都要大一些。因此,为了防止APS画幅的镜头错用在全画幅相机机身上,专门设计了有区别的卡口,防止用错或损坏机身内部抬起的反光镜;当安装镜头时发现装不上,不能用蛮力来安装,以防损坏APS画幅的镜头。另一方面,因为全画幅镜头像场直径大于APS画幅镜头的像场直径,所以全画幅镜头可以用于APS画幅的相机上,只是等效焦距要乘以相应的转换系数,尼康的是1.5,佳能的是1.6内容来自www.mh456.com请勿采集。

相关阅读推荐:

精彩图文

大家都在看

猜你可能感兴趣

  • 半画幅的镜头装在全画幅相机上会怎样?
  • 想配合穷人三宝镜头。不要一镜走天下。以后有机会还想升级全幅,应该买佳能入门还是尼康入门,好纠结
  • 佳能15-85是c副最顶级的镜头吗?跟佳能 EF 24-105MM F/4L IS USM 那个好?
  • 推荐几款一千元到两千五左右的好用l微单,就家用的。
  • 为什么旁轴要比单反贵那么多
  • 佳能的镜头都是可以通用的么?
  • 有哪几种滤镜呀!!!!!!!!!~
  • 混凝土塌落度大了有什么危害 小了又有什么危害
  • 电影的画幅
  • 关于尼康单反 1.对于半画幅机子来说是否可以说加上一个广角镜头就等于一个全画幅机子? 2.尼康的全