默克尔力挺北约,是因为美国在北约的根基还无法动摇吗?

默克尔力挺北约,是因为美国在北约的根基还无法动摇吗?

感谢小秘书邀请!

默克尔力挺《北约》的这种提法,这轮提问中已经看到好几个了,老铁感觉有点言过其实就没有参与讨论,其实默克尔总理,并没有也不可能像波兰那样力挺《北约》,只不过是基于“北溪2”项目、马克龙最近的一些激烈言论,对自己过去立场表述的一点修正而已。这与美国在北约的地位没有多大直接关系。

美国操纵下的《北约》,至少目前还看到不到解散的可能,背负着历史包袱的德国也无法摆脱《北约》的束缚,德国自己的军工在北约的装备体系中,还有相当大的市场利润,处于这种状态下的德国,与美国和《北约》搞得过僵反而对自己不利,此前白宫对德国的军费敲诈,已经被自己那种贬损的反击怼了回去,已经向白宫展示了德国的底线,在强硬下去也毫无意义,这是默克尔态度转圜的基础。

以俄德为主导的“北溪2”项目即将竣工,明年将开始投入运营,白宫此前表态的要停掉北溪2,虽然几乎不可能,但是在过程中,美国对参与项目俄气交易国家的制裁等打压,毕竟也是对包括德国自己在内的当事国的伤害,默克尔既不想让德国遭受这种损伤,更不想让德国军工失去在北约装备体系中的利润,这比多付几亿军费的利益大的太多了。

马克龙最近表述:“北约已经脑死亡”的用意太明显,欧盟三架马车之一的英国即将脱欧离去,就剩下法国和德国,马克龙想让高卢雄鸡领导欧洲,组建一支欧洲军由法国主导当仁不让,德国由于历史问题,非“五常”的国际地位问题无法与高卢鸡竞争,让实力大于法国的德国被法国领导,以默克尔的领导力岂能甘居这种地位?“力挺”一下北约,给白宫一点薄面,拉美压法应该是默克尔的策略,特总统在被默克尔的一怼一拉中已经转变了对德国的态度,这就是默克尔手段的收获。

总之基于德国在《北约》中的处境地位,及其对德国安全的作用条件下,默克尔根本不需要,更不可能像波兰那样去力挺那个北约,仅仅凭德国与俄罗斯的关系,都绝对不支持德国在北约机制下被美国操纵,所以所谓默克尔的力挺北约只能加上个双引号。

谢谢邀请!

德国的身份在北约中非常尴尬,头顶着二战发动战争的战犯,二战战败国,根本就没有第二种选择,只能选择继续支持北约,除此之外别无选择!

美国在北约中的地位无法撼动,这是不争的事实,但与德国无关,德国根本就没有能力和资格挑战美国在北约中的地位,甚至德国都没有法国或者英国那样能表面与美国平等对话的资格。

实际上北约虽然冠以北大西洋各国共同防务组织的名义,实际上真正掌握北约实权的还是美国,或者称之为美国在北约中的根基还无法动摇。

但默克尔带领下德国并非力挺北约,只是现阶段比较明智的选择而已,德国若真的力挺北约,就不会是经常缺席北约在俄罗斯周边军事演习的国家,在参与北约针对俄罗斯的军事演习,德国不仅没有英国积极,更没有北欧诸国和东欧新北约国家更积极,也就是说德国支持北约的力度远远算不上力挺,顶多是不排斥或者不能主动排斥罢了。

德国支持北约,当然对德国也有一些利益!德国的坦克和轻武器是国际知名的精品,在北约国家中更是非常受欢迎,例如:德国的豹二坦克和突击步枪,就大量的存在北约国家的军队中,当然德国还有别的利益收获,德国是一个工业大国,东欧国家加入北约或者已经加入北约的国家,除了加入北约之外,还有一个经济上的诉求,那就是加入欧盟,作为欧洲的经济最发达的国家,趁北约扩张之机,携欧盟跟进东扩,收获东欧市场和廉价劳动力,对德国的长期发展还是有积极意义的!

其实根本不存在德国总理默克尔力挺北约,只不过是默克尔面对法国总统马克龙的言论,不得不想办法缓和欧洲与美国之间可能会产生的裂痕。毕竟美国对于北约的控制与影响是其他国家根本无法比拟的,美国是整个北约的核心。美国承担着整个北约安全防务的70%以上,正因为如此,德国总理默克尔才会,为了欧洲的安全而有此番的表态。

北约简称为北大西洋公约组织,是美国在1949年成立的国际性军事联盟,其目的就是防止欧洲各国遭受来自于前苏联的钢铁洪流。但是随着80年代末华约组织的解散,1991年苏联的解体,北约这个冷战的产物本应该随着历史一起消散。可是美国为了达到控制欧洲,于是加强了北约对于欧洲的控制,不断将北约进行东扩,挤压俄罗斯的战略生存空间,让俄罗斯成为了北约最大的敌人。因为只有敌人的存在,才会让欧洲国家抱紧美国的大腿。

尤其是在北约东扩之后,那些前华约组织成员国都对俄罗斯抱有极度的害怕心理,因此希望以加入北约的方式来抵御俄罗斯可能的军事威胁。加上美国对俄罗斯的刻意宣传,同时对俄罗斯进行排挤,也让俄罗斯表现出了更为强硬的姿态,这更让整个欧洲对俄罗斯忧心忡忡。正是因为制造起来俄罗斯这个强大的敌人,整个欧洲又进一步绑架在美国的战车之上。本想进行欧洲一体化的欧洲各国,不得不在安全防务上依赖于美国,依赖于北约。

这样欧洲的安全防务始终无法离开北约,是美国又是北约的核心,这就意味着欧洲的安全根本无法离开美国。而法国总统马克龙由于在叙利亚的问题,对美国十分恼怒,对同是北约成员国的土耳其,也是颇有微词。因此,在马克龙的言论当中,将北约现在的状态称为“脑死亡”,这显然是在怒怼美国。毕竟美国不顾法国在叙利亚的利益,单方面与土耳其达成所谓的撤军协议,让法国处于了极为尴尬的境地。

为了缓和马克龙的言论,默克尔自然是要缓和欧洲与美国之间的关系。默克尔不仅仅表达了欧洲安全需要北约,对于美国减少北约的安全支出,默克尔表示要增加德国的军费,填补美国减少支出带来到欧洲安全漏洞。显然,默克尔是不想让马克龙的言论与美国激化,并这对整个欧洲都没有好处。何况现在的欧洲还没有成立,真正的欧洲军队。整个欧洲内部并没有就安全问题达成一定的共识,因此不得不依赖以北约为核心的安全架构。(本文图片来源于网络!)

特朗普要增加北约各国的对美驻军的军费负担,受到了北约各国不同成度l的抵制,特郎普,扬言北约已失去作用,要解散北约,想以此敲诈北约各国增加军费负担。默克尔为了使北约逐渐在军事上摆脱对美国的依赖,所以要增加北约自己的軍事力量。默克尔在北约里,说话是有分量的。

谢谢悟空问答邀请。

确实如此,北约军事联盟组织,是由美国在二战时期牵头组建的,并由美国主导的。而北约国家中,大多数都是超级富豪。所以,大富人家虽然被美国要求交了更多的保护费,但是,这些大户人家交得起的。他们不会因为向美国交了更多的保护费,就和美国分道扬镳,而是希望美国能够继续的“保护自己的国家”。因此,可以说美国在北约的根基根本,就不会因为美国要求交了更多的保护费,而真正有所动摇。

当然,美国要求北约国家向其缴纳更多的保护费,会让北约国家感到不满。但是,这是正常的。他们私底下对于美国的这一霸道行径大道苦水,甚至会对美国开骂。但是,他们不会因此而和美国真正的反目成仇。因为,他们几十年来已经习惯了在美国的庇护之下,发展自己的经济。

而且,他们还可以利用美国的强大军事实力,在世界上扬武扬威,横行霸道,掠夺其他国家的资源和财富。所以,他们无论是从心理上还是习惯上以及实力上,仍然不能够失去美国,而他们却会继续地倚重美国。因为他们认为,美国才是他们的希望和永远的靠山。

当然,承认美国在特朗普总统担任上任之后,所犯下了一系列的错误,已经导致北约国家对美国心生不满。但是,北约国家也不会以小事而迅速的和美国反目成仇。

因为,北约国家在经济和军事上面的发展,主要还是在倚重于美国的同时,也希望能够和美国一道,继续在世界上横行霸道,继续在世界上掠夺其他国家的资源和财富。而美国一旦和北约国家分道扬镳,那么,北约国家习惯性的依靠将找不到落脚点。因此,北约国家仍然会继续的依重于美国。

当然,美国在北约国家已经根织了几十年,与北约国家的牢固关系,不会因为出现一些小“小插曲”,就真正的反目成仇。而且,美国也把握到了北约国家的命脉,知道许多的北约国家失去了美国之后,将会变成没有头的苍蝇乱撞。所以,他们是不敢轻易的悖美国而弃的。

如果说美国在北约国家中的根基并没有得到动摇,那这是事实,因为北约国家对于美国的习惯性依赖,以及北约国家除了美国之后已经没有更好的依靠,所以美国在北约国家的根基并没有从实际上得到动摇,而北约国家都是财大气粗的,所以他们向美国教了一些保护费也是能够接受的,所以让他们觉得有一股子的窝囊气,但是他们仍然愿意向美国交纳更多的保护费。

因此,个人认为,美国在北约国家中的根基仍然是很牢固的,而美国在北约国家中的根基,根本就没有真正的被动摇。北约国家出现一些怨言,也是属于很正常的现象。因为他们财大气粗,向美国交纳更多的保护费,他们是完全可以承受的,他们完全出得起,花得起。但是,他们却不能够过上失去美国的生活,而是一定要倚重于美国。所以,在美国没有对他们做出重大伤害和打击的情况下,他们是不会轻易的弃美国而去的,而美国在北约国家的根基,也不会轻易的被动摇。

个人观点,切勿上心,谢谢阅读,欢迎评论。

德国近日宣布愿意提高军费比例,这或被看作是对北约稳定的贡献。德国总理默克尔11月27日公开表示,在2030年之前,德国会把军费预算逐步提高到2%水平,让德国的军费开支符合北约的标准。不过很明显,为期十年的逐步提高计划,只能算是对美国相关要求的一个让步。

德国方面曾一度公开反对美国要求欧洲的北约成员国提高军费预算的决定,但同时也坚定承诺会保障北约安全体系的稳定。德国希望华盛顿方面相信,欧盟的防务自主化战略的推进,不会影响并改变到欧盟国家对北约的支持和信赖态度。德国决定在2030年之前,把军费预算逐步提高到2%水平。可以看做是取信美国的实质性表现。

德国此次做出让步,的目的是换取美国对北约和欧盟防务力量建设双轨制的认可。而德国对北约的战略定位正在发生深刻的转变。德国国防部长克兰普.卡伦鲍尔近期的表态,显示出德国安全和国防政策的新动向。

卡伦鲍尔重申美国对于德国统一、发展、自由、安全与繁荣的重要意义。但目前美国做出贡献的意愿和能力正在减弱,尤其是在不扩散核武器和国际贸易问题中,美国变成了数十年来稳定的国际秩序规则的“破坏者”。“为了应对未来的挑战,为了维护可靠的、自由的世界秩序,德国必须有所行动”。

欧洲实现自主防御,是欧盟发展的必然趋势。德国和法国等欧盟大国都致力于构建欧洲自主防御能力。尤其是法国,从去年开始就不顾美国盟友的感受,直接把欧洲防务自主化问题摆在外交层面上谈,这无疑是在与北约的主导大国美国摊牌。

法国公开主张建立欧洲统一的防务安全体系,并建议应该在2020年前拥有一支欧洲共同干预部队,设立欧洲统一防务预算、欧洲反恐检察部门和情报共享机制。早前,德国总理默克尔表示,她支持马克龙总统关于建立欧洲独立军事力量的计划。但德国表示,不会因此削弱北约军事安全框架的稳定。

然而,欧盟实现自主防御的最大阻力并不是来自外部,而是欧盟内部的分歧。一些位于东欧的欧盟成员国希望能够继续获得北约的安全庇护,而对欧盟自主防务的可靠性不抱希望。因此,德国的现实政策是务实的,一方面欧盟内部在防务自主化战略上态度还不够一致,即便达成共识,建设欧洲军队也需要时间。另一方面,欧盟和北约的关系不是可以轻易割裂的,欧洲对北约几十年的安全依赖也很难摆脱。

美国在北约的根基和影响力确实无法动摇,如果北约没有美国,那这个军事同盟组织就不应该叫北大西洋公约组织,而应该叫“欧洲国家公约组织”。北约的核心就是美国,如果失去了美国,这个组织的成员国之间就会陷入群龙无首的状态,这对于北约在全球的影响力将会造成摧毁性的打击。

(默克尔)

北约是冷战的产物,在二战结束之后,由于苏联的实力空前强大,并且苏联有强烈的欲望将自己的势力范围从东欧以及中欧地区继续向西欧进一步推进。面对强大的苏联,英国和法国等西欧资本主义国家感受到了巨大压力,不过西欧各国自己又无法单独对抗苏联,所以他们就把美国给拉过来组建了一个叫北大西洋公约组织的军事同盟组织。根据《北约宪章》的规定,北约成员国奉行共同防御的政策,北约任何一个成员国如果遭受外国入侵,其它成员国必须帮助该国抵御侵略。

北约成立之后不久,苏联也拉着自己的几个兄弟国家搞了一个华沙条约组织,两个军事同盟组织在冷战时期一直针锋相对,不过这样的针锋相对也是避免了欧洲发生太多小规模的军事冲突。近日德国总理默克尔认为北约在过去半个多世纪的时间里面对欧洲的安全做出了很大的贡献,北约之所以能够维护欧洲的安全,这不是因为欧洲国家自己的实力有多么强大,最重要的还是因为美国的威慑力给西欧各国提供了一个相对安全稳定的环境。从以上的分析我们就可以看出,北约组建的初衷是出于西欧各国安全的需要,而美国之所以愿意响应西欧各国的提议,这是因为它认为欧洲的安全是自己安全的前线,一个繁荣稳定的欧洲有利于美国自身的利益。

德国作为二战的战败国,其境内一直拥有大量美国驻军,这为德国政府省去了一大笔军事防务开支。德国对于未来也没有什么雄心壮志,它只管自己的经济发展好就行,所以美国的存在对于德国而言就显得尤为重要,这也是德国总理默克尔在法国总统马克龙批评北约之后会很快拼命维护北约的最主要原因。目前的北约成员国当中只有三个不是欧洲国家,它们分别是美国、加拿大和土耳其,在这三个国家当中,土耳其和加拿大的实力是比较弱的,美国才是核心重点,而如果失去了美国,那北约就成了一个欧洲国家军事联盟。

(北约军队)

德国作为欧盟的领头羊之一,如果美国不在北约,那它就必须和法国一起承担欧洲主要的防务责任,这是德国无论如何也不愿意干的事情。正如默克尔说的那一句,组建欧洲军会让欧洲各国花两份钱,所以在默克尔看来北约的存在对德国才是最划算的事情,为此德国给北约多承担一点日常维护费用也是心甘情愿,并且默克尔承诺德国将来会让本国的军费开支达到北约的标准,由此可见北约还是受到其欧洲大多数成员国的支持,美国在北约的地位更是无可替代。

默克尔力挺北约,因为对于德国和西欧国家来说,北约的重要性无可替代,法国总统马克龙提出组建欧洲军,但是北约的性价比远超欧洲军,现在的欧洲政治格局十分有利于德国,默克尔不希望欧洲局势发生重大变化,而且也不敢冒险。

二战结束之后的国际秩序就是美苏争霸,苏联虽然解体了,俄罗斯却站起来了,仍然是世界第二大军事强国,加上俄罗斯的主要城市、海军舰队、武装部队都位于欧洲部分领土,是欧洲国家面临的最主要威胁,而能够阻挡俄罗斯的只有美国。

德国发动了第二次世界大战,战争结束之后,德国的柯尼斯堡被苏联占领,现在成为俄罗斯的加里宁格勒,即使德国与俄罗斯关系良好,但是内心深处仍然对俄罗斯有所戒备。

美国军事实力强大,拥有14000架战机,两款五代机,11艘核动力航母,6000多枚核弹头,军事实力远超俄罗斯,在欧洲的西班牙、英国、德国、波兰等国都有军事基地,美国距离欧洲仅有一片大西洋,欧洲遭受入侵,美国可以迅速增援。

法国总统马克龙提出建立欧洲街,但是对于法国的军事实力,德国根本看不上,两次世界大战证明,法国连德国都挡不住,凭什么保护欧洲?想要确保西欧无虞,美国是不可或缺的。

美国主导下的北约,全部军费的70%是由美国提供,因此美国在北约的话语权极高,这也符合谁出钱谁说话的原则,美国军费支出高,为欧洲国家省了一大笔钱。

美国要求各国军费支出达到GDP的2%以上,达到美国要求的英国、爱沙尼亚、波兰等少数几个国家,2019年德国军费531亿美元,2020年可以提高到557亿美元,占GDP的1.42%,远远达不到美国的要求。

根据2014年北约各成员国在英国威尔斯举行峰会达成的协议,德国将在2024年满足军费占GDP2%的要求,因此尽管美国不断威逼利诱,德国始终不为所动,仅仅是缓慢提高军费开支。

包括德国在内地欧洲国家,仍然在占美国的便宜,一旦北约分崩离析,美国原先承担的军费,必须要各国分担,无疑会增加各国经济负担,而且能否保护西欧国家的安全仍然是未知数。

法国经济总量比德国还低,根本没有能力保护西欧,也不可能承担过多的军费,因此对于德国来说,相信法国还不如相信美国。

想让美国撤出欧洲的只有两个国家,一是俄罗斯,二是法国,但是法国同样没有自保的能力,没有美国的看管,法国甚至连德国都管不住。法国所谓的欧洲军计划,只是想要提高法国的国际地位,但是法国没有这个实力。

只要俄罗斯仍然是世界前列的军事强国,美国就不可能从欧洲撤走,欧洲国家也不会愿意美国撤军,德国力挺北约,也是为了尽可能降低军费开支的前提下保护自身安全。

默克尔为什么不挺北约?

德国没有任何道理不支持北约吧!

原因就在于北约和德国在意识形态高度一致,国家利益契合度也很高。

那么当然默克尔就可以挺北约啊!

难道不挺北约还要挺北约的敌人么?

德国和北约的关系,就是木叔刚才提到的两点决定的。

让默克尔不挺北约的话,只要以上两点让它出问题就行了。但关键就在于,目前看不到德国和北约这两个共同之处产生巨大分歧的现实。

因此,德国和北约关系还是会继续维持盟友的水平,尽管在一些问题上有不同见解,但是也不会影响到彼此关系的根本性质。

举个例子——

这就如同一家人:

动不动因为锅碗瓢盆吵嘴,但谁也不会因此而断绝彼此的关系。一旦遇到外界对这一家人的威胁,诸如偷窃或者抢劫,他们肯定还是会毫无疑问地一致对外,合力解决。

明白以上的道理,就不会对北约和德国的关系产生疑虑了。

至于题目所言,美国在北约根基无法动摇是个事实,但这和北约与德国的关系没有必然联系。

1)美国几十年来对北约都是类似的态度,德国不可能不知道。

2)德国几十年来和北约的关系也一直维持良好,这也是现实。

而德国最近和北约关系被人视为有了点问题,反而和美国在北约地位出现了动摇有关。

比如土耳其非要进攻叙利亚的库尔德人,作为北约盟主的美国人竟然后退了。

特别是美国和德国关系出现了比以前更微妙的变化,诸如提高军费分担比例的问题上争吵不休。不过在此背景下,默克尔还是支持北约的行动,并且表达要在将来提高军费。

这就说明德国和北约的关系,其实无论美国地位上升还是下降,还是要以国家利益和意识形态为根本来判断。

北约是美国统治管控欧洲的战略工具,如果美国要继续称霸欧洲,美国就不会解散北约,美国用北约这个工具已经把欧洲国家绑死在美国的战车上了,北约已经成了美国欧洲霸权,美国全球霸权的代名词了,北约解散的时刻,也是美国欧洲霸权,美国全球霸权瓦解崩溃的时刻。

美国不可能放弃美国的欧洲霸权和全球霸权,那美国就必须要强化北约的战略工具职能,北约是美国的北约,欧洲是美国的欧洲,这一点显然默克尔是比马克龙认识的更加清楚,欧洲大陆已经被美国的军事大棒捆绑在美国战车上了,欧洲国家不可能摆脱美国的军事管制的。

欧洲国家如果在国防安全的重大问题上和美国翻脸,欧洲国家要抵抗美国欧洲霸权,那美国最后必然会毁掉欧洲的繁荣,既然欧洲安全不需要美国了,欧洲经济不需要美国了,那美国在欧洲霸权毁灭的时候,也会先摧毁欧洲大陆。

欧洲的国防战略安全离不开美国军事力量的保护,欧洲国家不能独自和俄罗斯的军事力量相抗衡,默克尔和马克龙的分歧在于,默克尔对欧洲的独立国防力量更加务实,而马克龙则更加理想浪漫。

法国的全球大国雄心和法国的整体实力是完全严重脱节的,法国想以法国一国之力挑起欧洲国防战略安全的大梁是痴人说梦,欧洲是欧洲人的欧洲已经成为一去不复返的历史了,欧洲不做美国人的欧洲,欧洲就会臣服在俄罗斯人的脚下。

默克尔说欧洲和美国有相同的价值观,就是承认了美国对欧洲的统治,而欧洲的国防安全和欧洲的经济繁荣也离不开美国的统治,这就是欧洲地缘政治的现实。

默克尔力挺北约,或许是一种权宜之计。我们知道:默克尔是“欧洲军”的拥趸,马克龙提出“欧洲军”说后,默克尔是这样为他打圆场的“欧洲军的建立有利于防止欧洲内部发生战争”。做任何一件大事,事前都要有理论准备和舆论准备,成立欧洲军的宗旨是什么,总要有个说法。而欧洲军的成立很容易让人想到是想独立于北约,但,默克尔的防止欧洲内部战争说却引开了人们的惯性思维。因为欧盟的起源,煤钢联盟的建立就是为了防止德法再来一次大战。从这样的表态看,默克尔的袁述是成功的,却也是支持欧洲军的。那么,我们要问:欧洲需要两套重叠的军事系统吗?

因此,可以想象:法德两国在力求一致的情况下,会任北约衰退,重新另起炉灶。但马克龙的步子显然太快了,他出言“北约脑死亡”,只是因为美国在叙东北撤军时没有与北约各国,包括法国协调。但他忘记了美国不仅是全球的军事霸主,还在欧洲包括德国驻有军队,美军随时可以干涉欧洲内部事务。比如马上就要投入使用的“北溪2号”天然气管线。还有的是美国驻德军队费用的分摊。美驻德军队大约近4万,德国分摊的军费是7亿。如果与韩国的28500人出50亿美元相比,德国的军费要涨多少?可以肯定的说,默克尔正在为这两件事焦虑。

美国在与韩国谈增加驻军费用至50亿时,并不放松对其它国家驻军的要求。美国防部长就直言韩国之后是日本及欧洲等国,对日本的军费要价已传出是80亿美元。在韩国军费谈判不順的情况下,美国没闲着,美国同时对亚洲一富豪国家沙特展开军费攻势。尽管美国的驻军仍免不了沙特被袭击,但美国索要的军费一点也不会少,而且,这种事很快就会轮到德国。德国民众普遍对美国70年了,还赖在德国不走感到愤怒,民众认为这是德国被当作战败国所受的污辱。有了北约国家这张皮作掩护,让美国在德国的驻军看起来似乎有了正当性。但,如果美国勒索德国巨大的驻军费用,会让德国颜面扫地。

所以,当美国因德国不肯上调军费至GDP的2%,声言要撒军时,德国人很轻松说“走好,不送,请带上你的核弹”。因为德国不是波兰,以德国的军事潜力,根本不需要美国保护。离了美国,德国可以得到更好的发展。但美国的地位,目前德国还很难憾动。如果德国也与马克龙同步调,宣布北约已经“脑死亡”,进而退出北约,自行其事。美国一定会和“新欧洲”的几个小国继续保持另一个“北约联盟”,马上就会给德国,法国及欧洲带来许多麻烦。可以预见,德法对美国的无赖行为还无法抵御,这应该是默克尔的最大考虑。所以,与其废除北约,不如留着这个维系西方国家关系的框架子,在同一个“屋檐”下,不致于闹的剑拔弩张,这或许是默克尔力挺北约的原因。

声明:本内容来自悟空问答,版权归原网站所有,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

扩展相关阅读:

占豪:普京关键时刻力挺中国,背后有何深意普京


过去两三年,在俄罗斯遭受以美国为首的西方全面制裁时,中国力挺俄罗斯,让俄罗斯总体保持了经济的正常运行,维护了国家的战略利益。最近,普京对中国投桃报李,开始力挺中国,今年中俄“海上联合-2016”军演将出动四艘主力战舰,并很可能在日本海、东海及南海与中国进行大规模的联合军事演习。更为重要的是,俄罗斯出口中国的SU35战机和S400防空导弹将于今明两年交付首批给中国。那么,为何普京此时力挺中国?这背后又有何深意?这种力挺能帮中国多大忙呢?借机既买了点便宜天然气,又支持了俄罗斯,不错!我们都知道,中俄当前在战略上没有任何分歧,共同利益却越来越多,合作越来越深,两国不但有地缘安全战略上的共同利益,更有当下和未来经济上的巨大利益。中俄现在是蜜月期,在占豪(微信号:占豪)看来,这个蜜月期至少还会持续一二十年,一二十年后如果中俄在经济上、文化上融合得好,两国友好可能会持续的时间更长。当然,到那时,中国已经强大得一塌糊涂,俄罗斯就是反水中国也不惧,中国争取的就是这个战略发展周期。过去两三年,中国力挺俄罗斯除了是帮了俄罗斯大忙外,俄罗斯实际上也同时帮了中国大忙。由于俄罗斯在东欧、中东与美国斗法,中国身上的俄战略压力减轻了不少,美国没有将那么多精力放在中国身上,中国则抓紧时间在南海快速建设了岛礁,如今中国在南沙的岛礁已经可以进行军事部署了。看完中国种的岛,再看其它国家种得岛,真不愧是世界第一工程兔!现在,美国在中东放下俄罗斯,开始转向强力对付中国,俄罗斯也开始像之前中国支持俄罗斯那样支持中国。从俄罗斯对中国的支持上看,普京是不遗余力。当然,我们也都知道,俄罗斯是不做赔本生意的,力挺中国背后必有属于自己的巨大利益。那么,普京的算盘是如何打得呢?在占豪(微信号:占豪)看来,普京力挺中国至少有如下五大考量:
一、中俄互为唇齿,挺中国就是帮自己。在当前世界大博弈的背景下,中俄实质上是唇亡齿寒的关系,两国必须互相携手才能在与美国的博弈中不吃亏,两国实质上是背靠背的“生死伙伴关系”,谁离开谁国家战略利益都会受到重大损害。因此,对俄罗斯来说,挺中国就是帮自己。更何况,俄罗斯挺了中国,占去了美国更大的精力,自己也就少了麻烦,这当然是实实在在帮自己,就像前两三年中国帮俄罗斯就是帮自己一个道理。在这方面,中俄头脑都很清楚。在占豪(微信号:占豪)看来,如果将来进行历史盘点,奥巴马总统*生涯的最大槽点恐怕不是别的,正是将中俄推到了一起去。你左边,我右边,一起出击!二、将美俄角力变成中俄对美日,将地缘博弈由中东、东欧推至东海和南海,会大大降低俄罗斯的战略压力。自2014年开始一直到2016年上半年,世界博弈的焦点都是在美俄之间进行,虽然其它国家也有参与,但总体上说只是背后的帮手,主角就是美俄。在此期间,俄罗斯虽然最后顶过去了,但却承受了巨大的战略压力,经济上损失也非常巨大,代价沉重。现如今,美国有在西边收缩,将中国作为较量的对象,这对俄罗斯来说是乐见其成。因为,一旦博弈转向东边亚太地区,虽然俄罗斯因为东北亚的因素也必然会参与,但其对阵格局就将是中俄对美日,这一个格局是中国在前俄罗斯在后,显然俄罗斯承受的战略压力要小得多,消耗也要小得多,甚至还可能从这种博弈中赚钱,在这方面与俄罗斯在西面和美国对抗性质完全不同。举个简单的例子,由于中美在亚太博弈俄罗斯战略压力减轻,那么俄罗斯就可以先暂缓装备更多先进武器,转而向中国等国出售武器以赚取外汇,这是一举多得的好事。制裁一下,腿虽然细了,但拳头更大更硬了!奥巴马也有点晕!三、亚太角力有助于欧盟更早解除对俄制裁。一旦地缘角力由东欧、中东转向亚太,那么美国试图在俄欧之间挑起新冷战的阴谋暂时就要破产了。考虑到东欧局势缓和,欧盟为了自己的战略和经济利益,很可能会解除对俄罗斯的制裁。在这方面,最近德国总理默克尔就流露出了这一意向。一旦欧盟解除对俄制裁,俄罗斯的经济压力将会大幅缓解,最困难的时候也就过去了。姐姐,我们要这么干!四、借中美博弈更快向中国及其它国家*火,有助于改善俄军工经营压力。美国和日本在东海向中国施加更大压力,美国又在南海挑事,这必然会提高中国及南海个别国家的军备需求,俄罗斯可以向中国、越南等国出售武器以改善俄罗斯军工企业的经营压力。五、南海较量有助于提升俄在亚太的*影响力。很显然,当前局势下,中俄需要联手在日本海、东海和南海进行军事演习以显示中俄在该地区的军事影响力。对中国来说,拉俄罗斯有助于对冲美日的*、军事压力,同时可以凸显中国在该地区的控制能力。对俄罗斯来说,借中国之力拓展在亚太地区的影响力,对俄罗斯进一步拓展在西太平洋的空间有莫大的好处。特别是在南海,苏联解体后俄罗斯在该地区影响非常小,现如今可以借机进入南海发挥影响力,对俄罗斯来说有非常大的好处。走,咱干票大的!普京在*上是很成熟的,如果我们现在再翻回头复盘过去大半年的格局变化,会更加感受到普京在*上的成熟与老辣。首先,我们可以看到,若非2015年11月24日土耳其击落俄SU24战机,普京必会在叙利亚继续推进军事行动。正是由于俄罗斯在叙利亚的军事推进过猛,给了美国、土耳其过大的军事压力,最终土耳其铤而走险击落了俄罗斯战机,迫使俄罗斯不得不与美国妥协、谈判。对于土耳其的这次冒险,现在看逻辑大概率是这样的:在美国推动和施压下,土耳其军方和埃尔多安政府最终冒险尝试。土耳其埃尔多安政府这样的尝试,是想促使美国支持土耳其对叙利亚的军事行动,而美国则试图激化俄土关系从而以此为支点迫使俄罗斯进行*妥协。最终,美俄妥协,美国得到了在叙利亚库尔德人地区建军事基地的“许可”。当一切尘埃落定后,埃尔多安政府发现,自己冒了那么大的风险,不但没有得到任何好处,美国反而背后给了自己一刀,开始支持库尔德人了。在这种背景下,埃尔多安才又开始寻求恢复与俄罗斯的关系。埃尔多安的这一摇摆,又惹恼了美国,于是暗中支持土耳其军中居伦运动份子试图政变干掉埃尔多安。不巧的是,情报被俄军方给截获了,于是又被普京成了埃尔多安的“救世主”,把政变给搅黄了。通过这件事我们可以看出,普京竟然利用对手一个小小的漏洞,一举促使北约产生了巨大裂痕,并且让自己在中东多了个“盟友”,少了个敌人,美俄在中东的影响力再次因此发生对俄罗斯有利的重大变化。看看这样的结果,普京是不是*很成熟?事实上还不止于此,据美媒报道,普京在6月16日还炸了美英在叙利亚的秘密军事基地,美英竟然忍气吞声了。我们知道,至今美俄在叙利亚和乌克兰的交易中依然未能达成一致,双方并未完成交割,普京此时轰炸美英秘密军事基地,某种程度上就是要试探美国人的态度,是不是真的将博弈重心转向了亚太。测试结果是,真的如此,于是普京可以放心大胆地支持中国在亚太与美国的对抗行动了。从上述分析我们可知,普京的这些战略决策虽然是力挺中国,更是对自己有利的决策,这与中国过去两年多力挺俄罗斯异曲同工、互为表里。在占豪(微信号:占豪)看来,在未来很多年的时间里,中俄都将是肩并肩、背靠背的“好基友”,都将会共同“作战”,推进世界向多极化发展,推进世界*经济秩序的重构。可以毫不夸张地说,中国的伟大复兴离不开俄罗斯这个伙伴,俄罗斯维系其大国地位更离不开中国这个伙伴。在美国霸权消失之前,中俄这种关系都不会改变,普京都会是中国人心目中的“男神”!

旧事重提没完没了 波兰为何又要德国为二战赔款?

尽管波兰在二战期间受到的伤害毋庸置疑,但外界分析认为,执政波兰的法律与公正党重提赔款问题不过是其精心挑选的*策略,同时也是波兰与欧盟关系恶化的体现。波兰华沙的二战纪念碑。在第二次世界大战结束72年后,波兰认为,德国还欠着波兰一笔巨额战争赔款。本周四(8月24日),波兰总理希德沃在首都华沙的新闻发布会上表示:“波兰倡导正义和公平,希望所有的义务得到履行。我们是二战的牺牲品和受害者,我们的损失至今还未得到补偿。据俄罗斯卫星网报道,希德沃指出,进行赔款是对争议的铭记。批评波兰的人首先应该去阅读历史,回忆一下二战期间在波兰的土地上发生过什么。1939年至1945年,遭纳粹德国入侵的波兰有600万人民死于战火,其中一半为犹太人。1944年8月爆发的“华沙起义”直接导致超过20万波兰平民死亡,整个华沙城毁于一旦。然而波兰的索赔要求却在德国引发了困惑与不悦。德国方面认为,自己从来没有回避过任何法律、*和经济上的责任,而二战的赔款问题明明已经在过去得到了妥善解决。尽管波兰在二战期间受到的伤害毋庸置疑,但外界分析认为,执政波兰的法律与公正党重提的赔款问题不过是其精心挑选的*策略,同时也是波兰与欧盟关系恶化的体现。德国赔过多少钱?1953年,前苏联放弃了向东德索取赔偿的权利,前波兰政府也同样效仿。然而许多人指出这并不合理,因为当时的政府承受着来自前苏联的*压力。他们指出,在1990年代德国重新统一后,这件事应该得到重新讨论。随后,德国与波兰在1990年签署友好邻邦条约时曾达成补偿协定。据*新闻网站Politico报道,按照约定,德国会付给波兰一个基金会5亿德国马克,而另外20亿德国马克将补偿给*为纳粹德国从事奴役性劳动的波兰受害者。然而这笔补偿的支付模式产生了争议。据新华网报道,2001年6月,德国以超低汇率将10亿马克赔偿金换成了波兰货币兹罗提,让波兰损失了上千万美元。德国则表示,其他国家的补偿均以德国马克支付,只有波兰要求支付兹罗提。后来,双方一致同意以欧元形式支付剩余赔款。2004年,波兰正式加入欧盟。此前外界一度认为波兰会重提战争赔款问题,然而波兰政府当时声称并没有这样的打算。德国应当赔付的具体金额也一致没有定论。据估算,波兰在二战期间的损失相当于2004年的6400亿美元。而据《纽约时报》数据,到2012年,德国已经向波兰和其他受害地区赔偿了890亿美元。据《德国之声》报道,2004年,华沙市政府发布统计数字称二战期间德国仅对华沙一地的破坏就为波兰带来了450亿美元的损失。值得注意的是,时任华沙市长、后因飞机失事遇难的前波兰总统莱赫·卡钦斯基(Lech Kaczynski),正是如今波兰最有权势的政客、法律与公正党主席雅罗斯瓦夫·卡钦斯基(Jaroslaw Kaczynski)的孪生弟弟。除此以外,战争赔款估算也出现过天文数字。近日,力挺法律与公正党的波兰右翼周刊Sieci Prawdy文章指出,德国应当为波兰支付高达6万亿美元的战争赔款。波德关系怎么样?德国现在是波兰最重要的经济伙伴。彭博社指出,波兰与德国的贸易额每年能达到1000亿美元,占波兰进出口的四分之一。此外,德国还是波兰加入欧盟和北约的主要推动者。2014年,正是在德国总理默克尔的强力支持下,波兰前总理图斯克成为了现在的欧洲理事会主席。《德国之声》援引德国基民盟(CDU)国会议员Georg Wellmann的话称,波兰每年都能从欧盟获得140亿欧元的补贴,而德国是欧盟最大的资金来源,这意味着波兰拿到的钱中有40亿欧元出自德国。Wellmann表示:“德国一直与波兰站在同一边。德国是波兰加入北约和欧盟最大的支持者,而波兰因此受益良多。现在波兰提出的这个要求非常诡异。前波兰驻德国大使Andrzej Byrt指出,波兰在1990年时已经成为一个主权国家,不同于几十年前的傀儡政权状态。而早先之所以决定不过多强调战争赔款问题,是因为波兰政府的首要任务是与德国确定边界问题。Byrt认为,现在再提起战争赔款问题的话,必将会伤害波兰与德国的良好关系,也伤害了当初减免战争赔款的同盟国的*利益。CNBC分析指出,波兰重新要求德国赔款实际是波兰与欧盟不和的表现。欧盟认为波兰违背了成员国应遵守的条款,而德国则一直被认为是欧盟的实际掌权者。此前波兰法律与公正党就谴责过德国对欧盟施加了过多影响,干涉了针对波兰是否违反欧盟规定的讨论。而卡钦斯基还计划对波兰境内的德国媒体实行进一步打压。经济上快速崛起的波兰近几年与欧盟分歧不断。上个月,波兰一项提案曾计划把“政府有权力任命最高法院*官”写进宪法,而这被欧盟认为有碍司法独立性。目前该提案已被波兰总统杜达冻结。此外,欧盟与波兰还在按配额接收难民、不得砍伐原始森林等问题上发生冲突。与现任波兰政府关系恶化的欧洲理事会主席、波兰前总理图斯克表示,他明白波兰人在担心自己国家前进的方向。他甚至明确指出,波兰在欧盟的未来并不确定。波兰为何旧事重提?德国方面原本以为一切都已经尘埃落定。总统施泰因迈尔早在2015年就以时任外交部长的身份表示,德国的战争赔款问题已经在法律和*上得到了解决。然而自2016年法律与公正党重新执掌波兰政府以来,卡钦斯基就不断强调波兰和德国之间仍有未付清的战争欠款,事情还远远没有结束。在纪念“华沙起义”爆发73周年之际,波兰国防部长马切雷维奇指出,德国人必须偿还他们欠波兰人的战争赔款。卡钦斯基也对当地电台表示:“我们现在在讨论的是非常巨大的赔偿金额。德国这么多年来都拒绝为二战承担责任。两年前,接受过西德战争赔款的希腊也重新提起战争赔款事宜。据《环球时报》报道,2015年4月,希腊财政部副部长马达斯称,德国应就二战中强行从希腊央行借款赔偿希腊103亿欧元;同时,德国还应就二战中给希腊造成的人员伤亡和基础设施破坏赔偿2684亿欧元。显然,处于欧洲债务危机中心的希腊提起战争赔款事宜主要是出于经济原因,然而波兰的行动则被外界看作是*策略。欧洲国际关系协会专栏作者Piotr Buras认为,德国向来都是法律与公正党用来转移选民注意力的替罪羊。法律与公正党追求的是“道德制胜”,而波兰的战争赔款问题占据着完美的道德制高点。法律与公正党愿意不惜一切代价获得道德上的胜利,其中包括牺牲本国声誉、外交目标和在欧盟的影响力。Buras同时指出,此次“反德”行动也是波兰*“脱欧”的表现。波兰的欧洲化与德国有着千丝万缕的联系,就连口号也是“穿越德国的欧洲之路”。然而1990年代波兰极力贴近西欧国家价值观的目标,如今已经被法律与公正党的民粹主义理想所替代。法律与公正党国会议员Arkadiusz Mularczyk于本月初表示,波兰国会已经在着手分析波兰是否应当要求德国赔款。最近一项民调显示,有高达63%的波兰人支持向德国索赔。显然,从德国手中要赔款的问题还没有尘埃落定。

欧盟如何处理乌克兰危机,实际是为了什么 法,德,波兰是怎么做怎么想的?

一年前,聚集在乌克兰首都基辅欧洲广场上的示威者在欢呼胜利的同时,却也仿佛打开了可怕的潘多拉魔盒,战火纷飞、国破家亡、经济崩溃成为乌克兰人挥之不去的梦魇。一年之后,硝烟仍未散去,和平触不可及。而作为乌克兰危机的“当事人”,欧盟仍难摆脱左右为难的尴尬境地。欧洲价值观不敌俄罗斯硬实力
回顾过去的一年,乌克兰危机的演变可谓跌宕起伏,波谲云诡。从克里米亚脱乌入俄到乌东地区硝烟四起,从马航班机离奇失事到美欧对俄发动制裁,从全面战事一触即发到法德斡旋停火协议,乌克兰问题的背后是冷战后美俄两大战略对手的新一轮激烈博弈,而欧盟则在夹缝中艰难地寻求自身的存在感和价值观。欧盟从一开始就排除了武力解决危机的选项,但又难以接受其所信奉的基本原则和价值理念遭到“破坏”,因此从现实主义出发选择了对俄“接触加制裁”的双轨政策,同时在*和经济上力挺波罗申科领导的乌克兰新政府。一年间,欧盟及德国、法国等成员国一方面对俄展开密集的“外交攻势”,另一方面随着乌克兰局势恶化而逐步加大对俄制裁力度。然而,无论是苦口婆心的规劝,还是“咄咄*人”的施压,似乎都未能起到力挽狂澜的功效。一位主管俄罗斯事务的欧盟官员在去年年底的一次研讨会上坦言,制裁措施的确从经济角度给俄罗斯带来了不小的压力,但从*上来说尚未发挥作用。知名智库卡内基和平基金会高级研究员尤金·卢默日前表示,制裁无法改变克林姆林宫在乌克兰问题上的立场。实际上,欧盟成员国在应对乌克兰危机问题上并非铁板一块。以波兰和波罗的海三国为主的部分东欧国家要求对俄采取强硬立场,匈牙利、保加利亚等传统亲*家以及与俄罗斯贸易关系紧密的南欧成员国则主张寻求对话。希腊新政府上台后不久即派经济部长访俄,而塞浦路斯则在不久前宣布向俄租借军事基地,以德国为首的核心国家则坚持两手策略。因此,经过欧盟峰会一致通过的两轮制裁措施,也都是妥协的结果,在具体内容上留有很大余地。换言之,欧盟并不想把俄罗斯*到墙角,何况制裁与反制裁也对欧盟自身造成伤害。此间分析人士普遍认为,从2014年9月到2015年2月两次明斯克停火协议签署之间,乌克兰民间武装成功扩大了势力范围并且打通了连接两个自治共和国的战略通道,欧盟对此无能为力,而对已是既成事实的克里米亚问题更是绝口不提。卡内基和平基金会欧洲研究所所长杨·特绍日前撰文指出,在乌克兰问题上,欧洲的价值观败给了俄罗斯的硬实力。德法组合渐成欧盟安全事务核心
尽管欧盟的任何重大决策都需要理事会的一致同意,但在涉及到安全问题的关键时刻还是要依靠核心大国。这一点在乌克兰危机中得到进一步体现并且强化。据欧洲媒体统计,德国总理默克尔在2014年与俄罗斯总统普京会晤超过40次,其中包括在G20布里斯班峰会期间长达6个小时的单独会谈。法国总统奥朗德也多次与普京会面,并曾有意绕道前往莫斯科举行首脑会晤。2014年9月,由德、法、俄、乌组成的“诺曼底机制”首次签署明斯克协议,尽管停火只持续了两天时间,但无疑为后来的谈判奠定了基础。而在乌克兰危机一周年前夕,全面内战一触即发的危急时刻,默克尔和奥朗德组成的“和平组合”经过连续多日的穿梭外交和斡旋,终于促成各方达成停火,避免了局势失控。值得注意的是,在这场事关欧洲集体安全的危机当中,唯独少了英国的身影。作为欧盟“三驾马车”之一,英国始终在欧洲外交和安全方面占据重要地位,而在“诺曼底四方”会谈中,并没有留给英国一席之地。英国皇家联合军种国防研究所研究主任查莫斯表示,尽管英国仍然是世界*舞台上的一个重要角色,但其在欧洲安全事务中的影响力正在不断消退,尤其是在乌克兰问题上,与德国形成了鲜明对比。剑桥大学国际关系史学教授希姆斯指出,卡梅伦出人意料地“缺席”关于解决乌克兰危机的谈判,可以视为英国实力下降的又一标志。英国首相卡梅伦24日宣布,英国将在下个月向乌克兰派遣一个75人的军事顾问团,以帮助乌军提高战术情报、后勤保障以及医疗救护等各方面的能力。英国还将开展一项陆军培训计划,协助乌克兰加强军队建设。尽管卡梅伦强调英*人不会前往冲突地区,英国暂时也不会向乌克兰提供杀伤性武器,但在基辅“变天”一周年之际,英*队首次进入乌克兰,似乎更具象征意义。欧洲地缘*版图进一步固化
尽管乌克兰危机远未结束,但随着新版明斯克停火协议的签署和冲突双方相继撤军,乌克兰东部局势得以暂时缓和,关于后乌克兰危机时代的欧洲地缘*格局问题正在成为各方关注的热点。早在乌克兰危机爆发之时,就有人发出新冷战的警告,一些学者认为欧洲地缘*版图将要重新划分,而卡内基和平基金会欧洲研究所所长特绍则并不认同。特绍认为,所谓欧洲地缘*的旧秩序是指冷战后欧盟和北约东扩,而俄罗斯则表明不能接受它的邻国“倒向”西方,从而形成了西方与俄罗斯之间相互默认的“势力范围”。当“变天”后的乌克兰准备加入欧盟时,俄罗斯果断出手,而欧盟和北约则不能以武力回应。德国马歇尔基金会布鲁塞尔分部高级研究员布鲁诺·莱迪表示,北约威尔士峰会决定实施包括组建“矛尖部队”在内的快速反应计划并加强在东欧国家的军事存在,这些举措都是针对来自俄罗斯的威胁,但所有的军事部署均严格限定在北约盟国范围内,乌克兰则被排除在外。正如特绍所言,乌克兰并不在以北约第5条“集体防御”为基石的欧洲安全架构之内,因此欧盟和北约没有义务向乌克兰提供军事支援。特绍指出,更重要的是,欧盟国家已经习惯于依靠美国来提供安全保护伞,大多数欧洲国家还没有从观念上和行动上为自己承担安全责任作好准备。而美国则已经把战略重心转向亚太并且为中东乱局和恐怖主义烦心不已,不愿再为欧洲投入过多精力。随着乌克兰危机进入新的阶段,美俄博弈仍将继续,但双方都避免触及对手底线,从这个意义上说,欧洲地缘*版图将得以进一步固化。参考资料:环球网
如果有问题请追问,希望楼主参考!

相关阅读推荐:
  • 占豪:普京关键时刻力挺中国,背后有何深意普京
  • 旧事重提没完没了 波兰为何又要德国为二战赔款?
  • 欧盟如何处理乌克兰危机,实际是为了什么 法,德,波兰是怎么做怎么想的?