伊朗问题,美国的下一步该如何处理?

伊朗问题,美国的下一步该如何处理?

美伊缠斗4O年,美国????的经济制裁,让伊朗吃尽苦头,经济处于崩溃边缘,人民的生活苦不堪言。

美国觊觎伊朗的石油已久,为了达到控制伊朗石油,制止伊核活动。对伊朗现政权进行诽谤,扣专制,独裁,不民主,不尊重人权的屎盆子。尤其是特朗普上台更是有过之而无不及,去年单方面撕毁巜伊核协议》,今年又派航母打击群兵临伊朗,欲逼伊朗签城下之盟的不平等条约,美伊战争一触即发。

伊朗是政教合一的国家,民族和宗教比较单一,凝聚力加。又有杀手锏中短程导弹,霍尔木兹海峡,海外代理人战争的三大优势。同时有大国俄罗斯????的鼎力相助,故伊朗只有放手一搏,才能有出路。

美国如今骑虎难下,要打必将赌上美国的国运,有可能再次陷入如阿富汗一样的战争泥潭,不打又下不了台价。

美国这次利用伊朗骚乱,策划颜色革命,被伊朗军队镇压,宣告失败。真是赔了夫人又折兵,丢尽颜面。

综上所述,美国只有继续全方位极限施压,以“拖”字决,即以拖待变,等待伊朗内乱,坐收渔利。

感谢小秘书邀请!

美国的对伊朗政策已经江郎才尽,该用的手段都已经用到用足却依然失败,他的下一步手段,只有继续维持目前这种军事“施压”态势,力求做到雷声大却没有雨,保持美国在中东的“霸主”地位下的地缘战略利益,维护石油美元的霸权利益。

在6月20日以前,美国的对伊朗战略应该说还有充分信心,实现自己的巨大战略目标——彻底制服伊朗,以绝对优势控制海湾石油市场,和中东这个美国争霸世界的地缘战略支点,最终实现美国与石油供应垄断权,征服世界经济;与中东这个绝对优越地缘位置的支点,与欧洲相衔接的围堵作用,封锁打压俄罗斯的发展战略空间,扼杀俄罗斯的崛起,二者合一最终实现美国称霸世界的目标。

但由于伊朗以让美国恐怖的电子作战实力,对美军强大电子战压制的条件下精准对选择目标,仅以一发导弹凌空打爆自卫实力强悍的,美国顶级战略无人侦察机【rq4/c】,由此打掉了美国赖以称霸的,非接触战争模式具备的绝对优势,使支撑美国中东地缘战略利益,波斯湾石油美元霸权利益的驻中东美军,被伊朗的导弹雨、无人机蜂群、导弹艇狼群绑了肉票,让这些倒霉蛋变成了美国那种战争模式的累赘,伊朗人用这种不对称反击手段,成功的绑架了美国这两大战略利益。

以此美国对伊朗军事手段失败的六月20日为时间节点,此前其对伊朗的经济极限施压,操纵欧洲对伊朗的外交孤立制服手段也已经全部失灵,更由于其6月20日的失败,让美国随后操纵的扣押油轮事件,筹建《波斯湾护航国际联盟》计划也先后失败,而受伊朗支持的也门胡塞武装,对美国核心盟友拉特石油设施的袭击,更让美国暴露出在伊朗面前的外强中干,那些美国要组建阿拉伯版“北约”的成员,也纷纷缓和与伊朗的关系向伊朗靠近。

美国的这些以往百用百灵的手段,在对伊朗战略中纷纷失灵的情况下,迫使美国再次动用了CIA,用美元支持伊朗内部的反叛势力,在伊朗各地制造打砸抢烧的暴乱形势,但是好像CIA自己对在伊朗使用这种手段,好像也没什么底气,也忒小抠,对那些背叛自己国家为其卖命暴乱者,成功纵火一次,才给30美元报酬,最终这场暴乱结果也证明了CIA没底气的理由——对伊朗这个国家,这种民情使用这种手段就是在自取其辱,毫无悬念的美国又败了。

美国的这轮对伊战略到此半年有余,其中有把握的,预期绝对可以制胜的手段都用上了,结果却出乎意料的失败了,惊掉了不少世人的下巴;

预期应该绝对有理想效果的操作也实施了,由于伊朗是站在道义上的抵抗,受到两大正义力量的鼎力相助,再加上那些以往唯唯诺诺的马仔们,也都跟盟主各揣自己小心眼,让美国那些期待绝对有理想效果的操作也失败了;

现在逼的霸主连那种半生不熟的夹生饭本事也拿出来现丑了,理所当然毫无悬念的又失败了,是不是霸主流年不利冲着了什么鬼?对付一个贫下中农的土伊朗还TMD到处撞墙。

这位曾经新战略思想,新战争理念层出不穷的霸主,已经被伊朗憋的江郎才尽,为了保住“霸主”地位,保住美元霸权利益,霸主再也拿不出什么本事,更鼓不起什么勇气,跟伊朗玩儿斗地主了,最多只能保持目前这种军事“施压”态势,维护霸主地位,“保障”石油美元的霸权利益了,就这么耗下去,爱咋咋地吧。

美国已经没有什么套路可用了,美国也已经黔驴技穷了。美国未来对伊朗的政策,仍然是老的套路,经济制裁,军事威胁,加支持伊朗国内的反政府分子,颠覆伊朗政权。除此之外,美国已经没有其他的任何更好的选项了。而美国总统特朗普,还要面临着2020年的总统选举。因此,完全可以排除,美国对伊朗动武的可能。

自从特朗普上任之后,对伊朗的政策已经用了九牛二虎之力,想尽了一切办法,绞尽了脑子,但是,直到现在与伊朗的对军事对峙,经济制裁和政治博弈等等,美国没有在一处占上风。而且,伊朗还成功地击落了一架美国的全球鹰无人机,让美国与伊朗的军事对抗中,尽失颜面。而且,还不敢对伊朗动武。可以说,实际上美国也是憋了一肚子的气,却直到现在,也无处发泄。

于是,美国利用伊朗提高油价之机,制造了全国性的反政府示威游行。但是,美国在伊朗的数10位间谍被伊朗抓获,导致美国在伊朗的间谍网,再一次遭到破坏,让美国的间谍大佬们,非常的恼火。不知道美国支持伊朗全国性的示威游行得到了什么?但是,失去的,一定是很难以补偿的,那就是美国在伊朗的间谍网络,又一次遭到巨大的损失和破坏。

而美国组建的国际护航联盟,实际上根本就不可能对伊朗构成任何的威胁。而伊朗以自己的军事实力和覆盖整个中东的导弹能力,是完全可以对美国进行反威胁和反制的。所以 实际上,美国对伊朗的政策,不会超出三个套路,第一经济制裁,第二军事威胁,第三间谍渗透,除此之外,别无选择。所以,美国在未来和伊朗的博弈中,胜利的可能性几乎是没有的,而与伊朗的军事对峙中,只能够毫无目的的增加自己的军费开支,而不会有真正的作用,更不会对伊朗构成真正的威胁。

个人观点,切勿上心,谢谢阅读,欢迎评论。

美国人下一步如何处理伊朗问题?在伊朗问题上,美国基本上不需要进行下一步的处理,只需要保持目前的现状即可。

因为从一开始,美国就没有想过要摧毁伊朗政权,这么做会导致中东地区,出现大量美国无法预测的新问题,比如俄罗斯、欧洲、东方大国借机将美国摁进伊朗战争泥潭里,以帮助本国赢得发展空间和时间等等。

因此,在在伊朗问题上,美国在一开始想要达到的目标,除了打击伊朗石油出口,帮助美国石油抢夺市场以外,就是想要持续打压伊朗的经济发展,确保伊朗无法在中东地区扩大影响力,仅此而已。

所以在美国的努力下,从今年5月份至今,伊朗对外的原油出口,已经从制裁前的150万桶/日,降低到了现在的20~25万桶/日,原本购买伊朗原油的国家,比如东方大国、日本、印度、韩国等国也不得不从美国那里采购石油,美国已经帮助本国石油找到了市场,基本上达到了自己的战略设想

此外,伊朗国内的经济形势也日趋严峻,并衍生出了更多的社会问题,就在今年的11月15号,伊朗国内就因为政府突然将油价提高50%,爆发了一场波及50多个城市的严重骚乱,并造成2人死亡数人受伤的惨剧,这同样也实现了打压和削弱伊朗政权的目标。

而美国在完成这些战略设想的同时,并没有发动针对伊朗的军事战争,这是美国政府吸取了伊拉克战争的经验教训之后,所作出的超常规决定,帮助美国政府在没有发动战争的情况下,基本上达到了自己的战略预期,这本身其实就是一种胜利。

要知道,从2011年开始,美国就开始在将自己的战略重心向亚洲调整,导致美国约60%以上的海外军事力量被转移到了亚洲地区,结果导致美国在中东地区的军事力量,已经呈现出严重下降的趋势。

而在兵力逐渐匮乏,以及俄罗斯势力开始反扑的情况下,美国人仍然达成了自己的绝大部分的战略设想,这不得不让人佩服美国人的整体实力和巧妙的计划。

因此,在随后的时间里,只要美国政府继续保持这样的态势,那么伊朗今后的日子就会像委内瑞拉那样变得十分难过,届时伊朗要么付出巨大代价,去需求俄罗斯等其他国家的支持,要么就只能向美国服软,以寻求美国人放过自己。

伊朗问题现在看起来已经不是海湾地区的热点,但是仔细盘点一下就会发现,海湾地区刚刚结束的56国海上军演,美国林肯号航母进入波斯湾巡航,还有伊朗刚刚平息的国内骚乱,都不会是孤立的事件。而伊朗方面在针锋相对地在波斯湾东南部地区举行大规模防空反导演习,足见美伊对抗从未停止和减弱过。

通过伊朗击落美军全球鹰无人机事件的反应来看,美国是不想利用军事手段解决伊朗问题的。至于原因可能是多方面,其中包括美国内部的意见不统一,这涉及到美国的中东和海湾战略指导方向问题;还有就是对伊朗战争没有良好的预期效果,从而导致在此问题上畏手畏脚,一直处于被动状态。但需要强调的还是,美国一直牢牢掌握中东和海湾战略主动权。

那么伊朗问题,美国的下一步该如何处理?实际上,40年来,美国在伊朗问题上一直是采取谨慎的策略,坚持逐步扫清伊朗外围,最后给与致命一击的战略规划思路。但长时间周期内不免出现突发的矛盾问题,从而让方展方向出现严重的偏离。伊拉克和叙利亚问题的当前形势就是美国预料之外的结果,伊朗在上述两国尤其是伊拉克国内政治的影响力正在逐步把美国边缘化。

虽然不能说是“一夜回到解放前”,但美国在很多战略点上需要重新规划和积累筹码了。着眼到伊朗问题上,美国需要把欧洲盟友重新拉回到自己的阵营中来,枪口一致地遏制德黑兰,迫使他妥协并重新签署一份一劳永逸的“伊核问题解决协议”。这个过程,最好是兵不血刃地完成,但也不排除再发生一次大规模的海湾战争。这要看美欧的战略态度是否会最终一致。

美国正在实施的是针对伊朗的经济制裁,事实证明,这些制裁措施是有效地,但却不能置对手于死地。美国或许相信“久则生变”,随着时间周期的加长,制裁的威力才能更有效的发挥出来,效果才会更加明显。所以“等和拖”是美国需要坚持的战术指导思想。但是,伊朗能坚持40年不倒也绝对不是善茬。

伊朗前不久 因为上调了燃油价格,引发了国内大规模的抗议游行,这可把美国高兴坏了,认为这下伊朗完蛋了,于是 为了配合伊朗国内的骚乱分子打气,调派了林肯号航空母舰,穿越霍尔木兹海峡巡航波斯湾,可没想到,伊朗的骚乱很快的平息了;

虽然伊朗成功的平息了这场骚乱,但也暴露出了伊朗的国内经济,已经到了非常糟糕的程度了,这也让美国更加坚信,提高经济施压是非常正确的办法,伊朗的这次骚乱,就是他们的所谓成果;

至于说,下一步美国该如何处理伊朗问题;笔者认为,短期来看,美国没有要与伊朗动武的打算,既然美国认为 在经济上对伊朗施压有效,下一步应该还是 会从经济上继续对伊朗施压;继续阻止伊朗石油出口,加大对伊朗的渗透,毕竟,这个办法已经成功的使用过,继续加大力度,还是比好操作的;

而且,正是由于美国的进一步 经济施压,使得伊朗国内的物价暴涨,里亚尔 贬值,失业人口增多,民众的生活压力进一步加大,才会走上街头抗议;所以,有理由相信,下一步美国应该还是,采取经济经济施压 来打击或扰乱伊朗 。

个人拙见!欢迎评论区交流看法或补充 谢谢!

关注小柳聊聊兵!更多精彩内容观看!

您的一个点赞! 就是对我们最大的支持!

前段时间由于伊朗上调燃油费价格,导致国内几百个城市出现了很大程度的动乱,这让美国暗自窃喜,感觉伊朗快要崩溃了,于是便不失时机地向沙特派遣3000名美军士兵,继而又派一艘航母到波斯湾巡航。前段时间美国鹰派博尔顿被解职,人们都以为美国对伊朗的施压策略已经失败,但是从这次来看美国对伊朗的施压还是奏效了,由此让美国自认为经济施压策略是正确的,并且还有了成果。

下一步美国应该继续从经济上对伊朗施加压力,无所不用其极,用尽所有方式,阻止伊朗的石油出口,同时不断的向伊朗境内渗透间谍,前段时间这个方式已经成功的运用过了,伊朗宣布逮捕了数百名美国的间谍,正是这些人在鼓动伊朗地区的骚乱,前段时间伊朗也宣布了逮捕了十几名美国间谍,但是马上遭到了美国方面的否认,不过美国调整了中情局的官员。可见美国确实在向伊朗渗透,或者是通过网络的方式向伊朗发动间谍攻击。

现在伊朗物价飞涨,货币贬值出现了较大范围的危机,这可能会让美国认为自己的策略正在见效果。要知道现在美国正处于大选时期,不太可能对伊朗直接发动战争,前段时间伊朗击落了美国的无人机,美国方面差一点就要对伊朗开战。不过美国还是忍住了,现在的美国政府一切都是为了大选,所以近期做出激进行为的可能性不大。不过对伊朗的施加压力不会停止,美国呼吁联合更多的国家到波斯湾地区巡航,让很多的盟国加入自己的巡航,在波斯湾地区围堵伊朗的油轮。

同时美国还会利用以色列,以色列这几年不断的在叙利亚空袭伊朗的部队,给伊朗军队造成了巨大的损失,以色列袭击了伊朗很多的军火库,还打设了很多的伊朗军官,虽然伊朗没有反制以色列的武器,但是前段时间以色列和杰哈德开战,在叙利亚的军队,竟然从戈兰高地向以色列发射火箭弹。由此来看,美国会让以色列不断的挑战伊朗,因为以色列一直都是美国的排头兵,总是实行一些特别激进的策略。因为以色列方面非常担心假如伊朗真的研发出了核武器,没有美国保护的话,以色列将处于危险之中。所以以色列总是未雨绸缪,率先发起对伊朗的打击。

制裁为主,喊口号“打击、入侵”为辅!

目前,美国和伊朗能否在波斯湾开战的问题已经告一段落,美国刚刚对伊朗发动了“软战”:利用伊朗政府提升国内汽油的价格的时候,鼓动大批伊朗暴动,给伊朗国内经济造成了难以统计的损失,伊朗革命卫队也是抓捕了至少8人,并且扣押了至少7000名暴徒。不管怎么说为期一周的暴乱终于结束,美国中央情报局向借助伊朗内乱搞垮伊朗的企图破灭了。

相反,美国对伊朗“硬战”也基本无法实现,因为美国现在在诺福克海军基地的6艘航母都无法出港,全部都故障坏掉。并且美国原本计划利用杜鲁门号航母替换现在在波斯湾超期部署的林肯号航母愿望也落空了,杜鲁门号航母彻底坏掉了,美军现在只能依靠这一艘航母林肯号航母充充门面,领着一堆战舰在波斯湾内部游荡,顺便武力威慑一下伊朗海军。

但是对于伊朗海军来说,都知道美国海军就一艘航母,所以才对美国航母放行,允许美国航母进入到波斯湾和霍尔木兹海峡之中。伊朗海军十分清楚要是开战的话,这一艘美国航母就是瓮中之鳖,伊朗海军随时都可以歼灭。但美国方面认为伊朗允许美国航母林肯号进入到波斯湾,这也说明美国和伊朗的关系开始缓和,并且双方不在追寻互相打击,特别是武力威胁。

从美国与伊朗制自2019年5月以来,双方军事博弈来看,美军屡屡威胁要打击伊朗的愿望基本没有实现,并且还被伊朗军队用实力说话:美国阵营的沙特石油被伊朗制造的导弹、自爆式无人机频频袭击。对于美国来说保护自己中东盟友的安全,也是自己一项任务,但是美军根本没有做到。

从短期来看美国和伊朗对峙将持续平和一段时间,但随着伊朗遭受制裁危急的加紧,伊朗将随时反击美国的制裁。未来美国和伊朗还将继续暗战下去!

伊朗问题对于美国而言,如今陷入尴尬境地。打,是不行的,以美国在阿富汗伊拉克的经验,明确无误的确定,美国根本无法征服伊朗;拖,也是不行的,以拖待变,寄希望伊朗内乱已经被证明行不通,而伊朗正在逐步恢复浓缩铀生产。如今局面,美国极为尴尬,但是,美国还有一点时间,美国还有一些手段可以利用。

一是,恐怖袭击。对伊朗的武器禁运就要取消了,美国幻想依靠以拖待变、以围堵不断削弱伊朗,那么,美国就必须要维持对伊朗的武器禁运,一旦伊朗正常采购各类武器,美国所有的努力全部都功亏一篑。因此,美国必须维持对伊朗的武器禁运,而维持武器禁运,必须要有盟友支持,必须要有舆论支持,如今的状况,美国人没啥理由呼吁对伊朗武器禁运。美国会怎么办?恐怖袭击就是美国常年玩弄的伎俩!别把问题想歪了,美国需要恐怖袭击,但是美国也不一定要自己去干。比方说伊朗人自己来干。一是,伊朗内部并不是铁板一块。近期的街头游行暴力事件就已经显而易见,伊朗内部不缺乏背叛者,利用这些人发动袭击,利用其身份嫁祸给伊朗,这类事对于美国控制下的国际舆论而言,这是轻而易举的事。二是,顺手牵羊借力打力。美国对伊朗的残酷迫害,致使伊朗国内存在大量极端反美人士。借助这些人对美国的仇恨,引导或者为其发动袭击创造条件,会使事件更加逼真。取消伊朗武器禁运前后,真正危险的不是美国,也不是伊朗,最危险的一定是欧洲国家和沙特等中东国家,一场证据确凿,伤亡惨重的恐怖袭击事件发生,是大概率事件,而这个事件,无论是其如何扑朔迷离,最终的结果一定会指向伊朗,而在对伊朗的口诛笔伐之中,武器禁运一定是其中核心之一。

二是,人权至上。伊朗有没有问题?有!这是毋庸置疑的,诸如性别歧视问题,包含着女性解放,男女平等……,伊朗存在诸多问题。黔驴技穷之时,美国不排除故计萌发,再次扛起声名狼藉的人权至上这个武器,以人权的名义不断的发出驴一般的嚎叫:“人权、人权、人权!”不排除某些头顶光环身披彩衣的著名人权活动家,特别是女性的概率极大,会发生一些无法言表的遭遇,最终,引发“国际舆论爆发”,美国乃至于西方国家会“义愤填膺”的谴责伊朗的暴行,直至引发不可预测的冲突。

以上,为美国大概率会采取的手段。当然,美国也有许多其他选择,诸如战争等等,但是,概率应不会高于以上两个手段。而已美国常年形成的习惯,无论发生什么,都不会离开思维风暴。

题主的问题是:伊朗问题,美国的下一步该如何处理?

伊朗这个问题现在是越来越复杂了。

目前伊朗问题如何发展,取决于两个非常关键的因素。

第一个因素,伊朗能不能撑下来。

自从美国人加大对伊朗的制裁力度之后,从去年11月起,伊朗的石油出口就越来越少了,到今年7月份,乐观估计他每天的石油出口量是55万桶,这个数量还不到伊朗今年计划的一半。

石油出口量少,让伊朗的经济遭到了很大的削弱,因为伊朗有17%的GDP是由石油来贡献的。石油出口也是伊朗政府的主要收入,大概占到了财政预算的三分之一。

由于,石油出口的锐减,不仅伊朗政府要勒紧裤腰带过日子了,伊朗的普通老百姓受到的影响也是蛮大的。

据说,目前伊朗的生活必需品价格出现了一个非常大的上涨,导致了很多人的不满。

于是,前段时间伊朗的很多城市发生了老百姓和政府之间的冲突。这种冲突被伊朗控制住了,但是只要美国没有降低对伊朗的制裁力度,让伊朗的经济没有好转,老百姓的生活水平没有恢复,伊朗的社会稳定性就会继续遭受巨大的考验。时间长了,伊朗政府就有可能撑不住了。如果伊朗政府撑不住,美国就有可能对伊朗采取更为激进的对策。也许,那时候会采用武力对付伊朗。

第2个因素,美国领导人在未来会采取什么样的措施。

美国不同的总统,他对伊朗采取的措施也是不同的,比如说前总统奥巴马。很愿意通过谈判来解决和伊朗之间的核问题,而现在的总统却更想通过一些比较激烈的手段。来迫使伊朗让步。但是伊朗毕竟是一个比较强大的国家,他的承受能力还是可以的,并不会因为美国制裁在短时间内就出现致命的问题。

所以,对伊朗的制裁,也许一直拖到美国总统换届的那一刻。

如果美国下一任总统没换人,很有可能会在接下来的时间里,继续对伊朗进行制裁,直到伊朗撑不住的那一天,然后采取更激进的措施。

如果下一任美国总统换人了,那么他对伊朗的政策也许会出现变化,重新和伊朗之间开始谈判。

但是,这期间有着非常大的不确定性,那就是如果新的美国总统上台后发现伊朗撑快不下去了,他很有可能趁此机会一劳永逸的解决伊朗问题。这个时候,现任美国总统的政策会被新一任美国总统继承下去。

你看,为了如何处置伊朗问题,不仅取决于伊朗那边的情况,也取决于美国这边的情况!

伊朗问题是美国的首要问题,也是最重要的问题,更是一个颇为棘手的问题,但它也是一个历史遗留问题,故此,能够达到目标,就是大功一件,会标榜美国史册,达不到目标,也没什么,因为自1976年伊朗推翻巴列维政权之后,就没有一位总统完成过自己的目标,不算丢人,不算执政败笔。

美国万能总统颇为自负,认为多位前任“不行”,认为自己只要捋起袖子,把锦囊里的的“妙计”往外一放,伊朗就会两股战战,谁知,经过两年多的检验,才发现,伊朗依然还是“茅坑里的石头——又臭又硬”,美国下一步怎么办?本人认为除了继续施加压力之外,没有什么“灵丹妙药”可用。首先,两国间的战争是无法开打的。因为明年的选举已经决定了他必须锁死“开打”的按钮,哪怕是火烧到自己的眉毛也要忍气吞声,等到拿下最后的选举胜利再说。

其次,伊朗因为汽油价格的上涨而爆发的内乱,是最好的干预时机,美国也看到了这样的机会,为了给制造暴乱的人鼓劲打气,把航母派到海湾,传递的信息自然不言而喻(你们只管闹,俺给你们瞭敌观阵,压阵脚);谁知,高官喊话及军事行动之后,暴乱事态反而被伊朗政府不费事儿平息了,今天还报道,伊朗政府抓住了8个顶着“普通记者”身份的中情局代言人,真正是“偷鸡不成反失把米”,这还不算捣毁的暴乱分子大本营,美国只能翻白眼,将伊朗掌管通讯与信息技术部长加入制裁名单,仅此而已!

再次,万能总统让伊朗的石油出口为“零”的豪言壮语,估计百分之百的化为泡影,但“伊核协议”跌跌撞撞的维持了下来,明年联合国对伊朗的“武器禁运”日期到了,伊朗的武器防御和装备又到了跃升的节点,因为美国处于“孤家寡人”的位置,即使欧盟不愿卖武器给伊朗,伊朗也会大肆采购自己急需的装备,比如俄罗斯,比如土耳其,他们都需要“银子”,那时,美国对伊朗还有啥希望哩?

伊朗问题依旧,美国依然“老虎吃末子——无法下爪”。

声明:本内容来自悟空问答,版权归原网站所有,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

扩展相关阅读:

伊朗核问题:为什么美国最初支持伊朗搞核试验?

1979年以前伊朗是*政权,1979年伊斯兰*后变成反美国家,“基德”级驱逐舰最初就是伊朗海军订购的。

美国与伊朗核问题

伊朗不会是第二个伊拉克
www.xaislam.com 2005-4-27
王蔚
布什总统进入第二个任期后麻烦事不少。朝鲜宣布自己已经拥有核武器,并宣布不再参加六方会谈;伊朗则宣布中断与欧盟关于核问题的谈判,并警告美国不要轻举妄动;叙利亚也赶来凑热闹,宣布与伊朗结盟共同对抗美国。美国一手操办的伊拉克大选也不顺心,与伊朗关系密切的什叶派穆斯林伊拉克联盟赢得了大选,即将组织政府。虽说有美国大兵驻扎临时还不会有多大意外,但这毕竟是块心病。这一切*得布什总统很快从就职的喜庆中清醒过来,着手处理这摁下葫芦瓢起来的复杂局面。布什总统的一大举措就是出访欧洲,为未来的大动作做些准备。国内媒体开始大炒伊朗核危机,认为伊朗将是下一个伊拉克,认为美国已经在做进攻伊朗的准备。尤其是美国国务卿、国防部长以及美国副总统的强硬表态更加剧了人们的这种担忧。美国总统布什2月18日赴欧前夕也表示,虽说战争不是总统解决问题的首选,但总统不能承诺不用战争解决问题。这也是在向全世界发出信息,我没说打,但也没有说一定不打,打不打在我。布什总统就任以来已经进行了两场战争,且都非常顺利。对于用战争手段解决问题,布什总统已经没有什么后顾之忧。问题是布什总统会在什么时机选择战争,会选择一种什么程度、什么范围的战争。于是在这种情况下,出现了一种议论,认为伊朗会是下一个伊拉克。美国将通过军事入侵的方式更换伊朗政权,以实现布什总统的中东大民主计划。我认为,美国不会照此行事。伊朗不会成为伊拉克的翻版。美国对伊朗很可能采取精确打击的手段,并且极有可能假手以色列。一、美国的考虑
1、就对周围国家的影响而言,伊朗无法与伊拉克相比。伊拉克自古以来是阿拉伯世界的核心地带,伊拉克对于阿拉伯世界的影响极大。伊拉克无论从地理位置、还是从人口、资源角度讲都是阿拉伯世界中举足轻重的国家。美国早就对伊拉克垂涎已久。萨达姆的狂傲正好为布什提供了借口,于是布什打着消除大规模杀伤性武器与反恐的旗号开进了伊拉克。由于萨达姆长期实行*统治,已失人心,因此,美国可以不费多少事就可开进巴格达。但伊朗就不同了。伊朗对中东周围国家的影响非常有限。美国没有必要非要拿下伊朗。2、伊朗地处伊朗高原,排兵布阵没有伊拉克方便。美国现在的作战方式是靠情报、靠准备。这种作战方式在平原地区作战能够把优势发挥到极致。在平原地区,飞机可以准确无误地袭击目标,坦克与装甲部队可以快速地纵深推进,后勤保障可以及时到位。到了山区,这一切都行不通。山区不适合于大规模作战,而只适合于小规模行动。而这等于把美国的优势抵消。看看美国进行的战争,只要是在山地进行的战争基本上都没有胜过。越南是这样,朝鲜也是这样。因此不到万不得已,美国不会再在山地作战。再说,伊朗的人口、面积都比伊拉克大的多,有足够的回旋空间。3、伊朗没有美国可利用的第五纵队,这也是一个重要原因。2001年美国打阿富汗,阿富汗的北方联盟是先头部队;2003年美国进攻伊拉克,伊拉克的库尔德人充当了急先锋。而看看伊朗,就知道美国没有可以利用的力量。堡垒是最容易从内部攻克的。没有内部反对势力的支持,美国人很难打赢战争。伊朗不是没有反对派,而是反对派的力量太薄弱,根本没有可能被利用的可能。4、美国在伊拉克还没有脱身,美国不大可能在两条战线上作战。美国占领伊拉克后已经成功地组织了伊拉克大选。虽说大选的结果不如美国人想像的那么理想,但也是目前最好的结局。虽说赢得大选的伊拉克联盟与伊朗关系密切,但他们也明白,没有美国人的进入,他们是不可能有这种机会的。因此,他们对于美国人是心存感激的。什叶派上台后,如果没有美国大兵的驻扎,恐怕局势很难稳定下来。因此,什叶派将会与美国合作很长一段时间。美国在伊拉克驻扎的15万军队不会马上撤走。虽说这15万军队可以抽出一部分参加对伊朗战争,但那样的结果是美国必须在两条战线上作战。两条战线作战历来为兵家用兵之大忌。熟悉战争的切尼与拉姆斯菲尔德不会贸然行事。二、伊朗的算盘
1、伊朗领导人不是萨达姆,不会硬碰硬。就目前世界各国,尤其是中小国家,没有一个是美国的真正对手。无论是南联盟、还是阿富汗、还是伊拉克,当美国人决定要行动时,谁都不是美国的对手。曾与伊拉克打了8年仗不分胜负的伊朗领导人不会不明白这一点。米洛舍维奇被囚、奥马尔被推翻、萨达姆的被擒,这些都是伊朗领导人的前车之鉴。从伊朗领导人的行事看,他们一直很谨慎,一直不愿意把话说绝。我们注意到,伊朗最近的态度转硬是在朝鲜宣布拥有核武器之后。伊朗很可能认为美国会把矛头指向朝鲜,暂时伊朗无虞。也有一种考虑就是注意到布什要出访欧洲,借强硬态度提高谈判的筹码。伊朗明白,在伊朗的核问题上,欧洲的态度要比美国缓和得多。欧盟一直要用提供轻水反应堆技术换取伊朗不发展核武器。我认为,伊朗在布什访欧之前态度强硬,试探的成分多。如果美国与欧洲态度很坚决,比如欧盟坚定地站在美国一边,伊朗的态度可能会变软。2、伊朗人明白,俄罗斯人靠不住,叙利亚靠不上。伊朗的核计划受到俄罗斯的帮助。2月13日,伊朗主管核项目最*员表示,伊朗将在俄罗斯的帮助下建第二个核电站。俄罗斯也表示,支持伊朗和平利用核能。应当说,俄罗斯与伊朗的关系是不错的。但这种不错不能理解成当伊朗真正受到美国威胁时俄罗斯会帮什么忙。大家可能还记得1999年南联盟被炸。当时,南联盟也与俄罗斯结成所谓的联盟,但当战争打响,俄罗斯并没有坚决反对,还不是听任美欧为所欲为。道理很简单,俄罗斯已经沦落成为一个二流国家,已经不是美国与欧盟的对手。至于叙利亚与伊朗的所谓联盟,那更靠不上。相互打打气还可以,要谈实质性地联手抗美,也只是一种愿望而已。伊朗邻国中就这么两个国家算是友好国家。一个靠不住,一个靠不上。把命运放到别人的身上,肯定是不行的。3、伊朗领导人的尴尬处境:降也不是,战也不是。从历史上讲,波斯民族就是个好战的不易征服的民族。这种民族性格决定了其领导人不可能轻易向外部势力低头。因为轻易向外部势力认输有可能使国民看不起,从而失去威信及领导权。从这一点上分析,伊朗领导人肯定不会在这个问题上投降。无论是美国、还是欧盟,如果找不到让伊朗领导人体面让步的台阶,这个问题就解决不了。但美国与欧盟的态度又很坚决,决不允许伊朗拥有核武器。如果美欧不让步,那只有战争这条路。而战争也不是好打的。伊朗人连伊拉克人都打不过,能打过美国?因此,伊朗人不会轻易言战。虽说伊朗号称准备了700万民兵,但那也是做样子看看。现代的战争是高科技战争,人海战术起不了主要作用。只要不是肉搏战,700万与70万没有多大区别。美国人现在一般是不会选择肉搏战的。三、可能的结局
布什政府目前看来只有四个选择:一是接受英法德三国的外交斡旋,虽说目前伊朗拒绝了三国的建议,但重回谈判桌的希望极大;二是在三国谈判失败后再提交安理会以图对伊朗进行制裁,中国虽说已经表明态度反对把这个问题提交安理会,但中国一般不会投反对票;第三是假手以色列,对伊朗核设施进行定点清除。布什17日已明确表示,“美国支持以色列维护其领土安全,一旦以色列安全受到威胁,美国将向以色列提供支持。对于伊朗的核计划,最关注的就是以色列。当然以色列曾经先发制人地摧毁了伊拉克的核反应堆,对于伊朗,以色列也会这样做。况且伊朗曾经威胁要从地图上抹掉以色列;第四是直接进行空中打击,对伊朗实施破坏式轰炸,用对付南联盟的办法对付伊朗,这是美国最可能的打击方式。从第一步到第四步还有较长的路要走,估计2005年年内走不到这一步。

美国为什么对伊朗核计划这么敏感?

两伊战争,美伊由朋友变成敌人,伊朗拥核,势力天平将严重倾斜,对美国西进中亚将是有力的阻击,一个楔子钉住中俄印三国的战略计划将遥遥无期。美国也许知道,攻下伊朗,整个伊斯兰世界的矛头就是美国。伊朗是中东地区最主要的国家之一,该国扼守波斯湾和霍尔木兹海峡,控制着极其重要的“能源生命线”。按理说,地缘战略如此重要的国家应当是美国积极拉拢的对象。但是由于众所周知的原因,伊朗并没有和美国走到一起。这是欧美在中东地缘战略博弈失败带来的结果,因此伊朗一直被美国视为眼中钉。美国不允许伊朗拥有核武器的一个重要依据是《不扩散核武器条约》,该条约对核武器发展进行了*,伊朗也是《不扩散核武器条约》的缔约国之一,所以伊朗实际上也有义务遵守《不扩散核武器条约》的条款。伊朗是地区性大国,实力及影响力远高于朝鲜,并且与美国及其中东盟友敌对。如果伊朗拥有核武器的话,中东地区一定会越发动荡起来,整个地区一定会不受控的迈向军备竞赛。因此,不让伊朗拥核,与不让朝鲜拥核一样,不仅是符合美国利益的,也是符合全球绝大多数国家的利益的。如果伊朗有了核武器,会产生一系列对美国不利的影响:伊朗将利用核武器,确立自己在中东的霸权地位,加强对周边国家的控制;伊朗也可能会进一步增加对其他一些被美国认定的武装组织的支持;其他中东国家可能也会要求发展核武器,由此带来中东地区的核竞赛;伊朗可能会把核武器或技术出售给其他国家,造成核扩散;如果美国没有制止伊朗获得核武器,会被国际社会视为美国外交政策的失败。美国的盟友会对美国更加失望,美国的敌人会变得更加强硬。美国对伊朗一举一动都抱有强烈的疑心。核武器更是不能染指。虽然联合国五常都有核武器,但没人担心。这就如同刀本身无罪,是拿刀的杀人犯有罪一样,核武器本身没问题,但如果拥有核武器的人是一个疯子,全世界就担心了。

关于美国伊朗核问题对中国的影响

1、首先你认识上存在误区,美国的利益是中东这个能源基地的和平稳定,因此美国利益的核心是这个重要地区的“稳定的秩序”而非石油本身,这个是我国媒体长期误导造成的,越是经济发达的国家,中东地区石油基地越稳定,其收益就越大,因此美国要充当世界警察维持秩序。2、伊朗拥有核武器,中东地区就会失去稳定,造成动荡,一旦动荡,就会造成石油危机,影响世界主要的经济发达国家,中国现在经济越来越发达,对于中东石油依赖越越大,因此中国也将受到影响。3、问什么会造成动荡呢,中东地区是世界上战火最频繁的地区,第一个大的冲突就是以色列和阿拉伯世界的,第二就是阿拉伯世界中的教派之间的(如;当年的伊拉克和科威特以及伊朗之间)。4、自以色列建国以来其生存权至今没有得到一些阿拉伯国家的认可,特别是伊朗和哈马斯更是要把以色列从地球上抹掉,因此伊朗一旦拥有核武器就对以色列的生存权构成极大威胁,因此以色列就不会坐以待毙,有可能空袭伊朗核设施,就会使得以色列和阿拉伯国家再次陷入战火,导致中东和平崩溃。5、因此美国绝对不能让以色列先动手,只能以世界警察的名义动武,这样才能挽救脆弱的中东和平
6、另外伊朗拥有核武器也会造成中东地区的军备竞赛(伊朗是阿拉伯世界数一数二的强国),即便是阿拉伯世界也存在着巨大的矛盾,阿拉伯国家也之间也多次爆发战争,(当然在反对以色列问题上是一致的),军备竞赛也会造成这个能源基地不稳定。7、伊朗是一个政教合一的*国家(尽管也有选举,但是缺乏公正性),另外地处霍尔木兹海峡,这个地理位置太重要,一旦这种带有极端穆斯林色彩的*国家掌握核武器,并封锁海峡那对于整个世界来说都是太危险了。总之伊朗拥有核武器会破坏能源基地的“正常工作”使得经济发达国家受到损害(包括中国这种经济越来越强的国家),因此伊朗必须无核化,这个中国政府早晚要表态,目前8国集团已经达成共识。二、于美国来说,强大的武力,打垮一个伊朗政权是非常容易的。1、但是难度最大的是重新建立一个稳定的新政府,这个难度太大了,需要大批的资金来维持战后的新政权,包括各种国家机器、国家行政机关的运作,这个需要长期和巨大的金钱才能维持住,否则伊朗就会成为一个动荡的国家,动荡就意味着会成为一个恐怖主义和极端势力的温床,也就是说打垮了伊朗政权,反而带来更大的问题了,还不如不打,索马里海盗问题就是国家战乱名不聊生带来的。2、试想一下,政府被推翻后,警察、各*、税务人员、交通部门、电力部门、用水部门,财政、国家货币体系等等全都分崩离析了,大批人员失业,货币体系崩溃,无法使用了,很多企业也无法进行经营,不法分子暴力犯罪到处都是,这个时候,仅仅靠几十万美国战斗部队是无法维持其稳定的,必须尽快成立新政府,重组国家运行所必须的各种只能部门等,然后重新稳定治安、稳定市场和货币等等,。一些部门掌握的国民的身份资料和档案也已经毁于战火,也要重建,总之太复杂、太庞大了,仅仅依靠美国的国力目前想重建伊朗这么大的国家谈何容易。三、因此美国只能是外科手术式的打击(空军和特种部队)。采取的方法可能如下:
1、第一是,外交攻势,联合世界主要国家,国际制裁,并取得道义支持(这个已经基本形成,只差中国一家了,八国集团已经全部同意,中国也露出了一点风声反对伊朗拥有核武器)。2、伊朗如果意义孤行,说服国家社会,并保证能够在不造成核泄漏污染的情况下,摧毁伊朗核设施,消除周边国家对于核泄污染的担忧。2、外科手术式的空中打击(可能需要情报人员和特种部队配合),摧毁伊朗核设施,另外为了保证国际石油运输线畅通,美国可能出动有限的地面兵力控制霍尔姆兹海峡周边的伊朗地区。其后继续配以长期的国际制裁(可能长达十年),这这期间,如果伊朗还是研究,就继续不定时的空袭伊朗核设施,使得伊朗经济恶化,人民对政府不满,最后导致伊朗内部发生冲突,强硬派被温和派推翻(和1991年后,对付伊拉克萨达姆的战略一样,一步一步收紧绳扣),

伊朗和美国在核问题方面有什么争端或摩擦

伊朗核能源开发活动开始于20世纪50年代,当时得到美国及其他西方国家的支持。1980年美伊断交后,美国曾多次指责伊朗以“和平利用核能”为掩护秘密发展核武器,并对其采取“遏制”政策。2003年初,伊朗宣布发现并提炼出能为其核电站提供燃料的铀后,美国对伊朗核能开发计划提出“严重质疑”,并多次警告伊朗停止与铀浓缩相关的活动,甚至威胁将伊朗核问题提交联合国安理会。国际原子能机构也通过多项相关决议,要求伊朗与其合作,签署《不扩散核武器条约》附加议定书,终止铀浓缩活动。在国际社会,特别是在代表欧盟的法国、德国、英国积极斡旋下,伊朗采取了一系列积极举措。2003年12月18日,伊朗正式签署了《不扩散核武器条约》附加议定书。2004年4月,伊朗宣布暂停浓缩铀离心机的组装。为说服伊朗彻底终止铀浓缩活动,德法英3国还与伊朗举行了多轮会谈,并于2004年11月初在巴黎初步达成协议。由于双方在关键问题上的分歧,巴黎协议未能得到落实。为了打破伊朗核问题的僵局,去年12月,俄罗斯向伊朗递交了两国在俄境内建立铀浓缩联合企业的提议,以确保伊朗的核技术不会用于军事目的。但伊朗表示其铀浓缩活动必须在本国境内进行。今年1月3日,伊朗宣布已恢复中止两年多的核燃料研究工作,并于10日在国际原子能机构的监督下揭掉了核燃料研究设施上的封条,正式恢复核燃料研究活动。此举引起国际社会的强烈反应。3月28日,安理会通过要求伊朗在30天内中止一切核活动的主席声明。6月1日,俄罗斯、美国、中国、英国、法国和德国举行外长级会议,提出一项旨在解决伊朗核问题的新方案,并要求伊朗尽快对这一方案作出答复。伊朗认为,六国方案虽包含“积极措施”,但也有“模糊不清之处”,有待进一步探讨,并多次表示将在8月22日前对六国方案作出答复。由于伊朗的消极反应,六国外长7月12日在巴黎发表声明,决定将伊朗核问题重新提交联合国安理会。尽管声明隐含制裁的威胁,伊朗依然重申,伊朗尊重国际法和国际准则,但决不放弃获得核技术的权利。7月31日,联合国安理会通过了关于伊朗核问题的第1696号决议,要求伊朗在8月31日之前暂停所有与铀浓缩相关的活动,并呼吁伊朗与国际原子能机构开展合作。但伊朗表示,伊朗的铀浓缩活动只会继续和扩大,不会中止。伊朗核问题在2006年初成为美国伊朗关系的核心问题,并成为美国伊朗战争的潜在导火索。伊朗核问题的历史与现状
1950年代开始核能源开发
1980年美伊断交,美国多次指责伊朗秘密发展核武器
2003年初伊朗宣布提炼出核电站燃料铀
2003年12月18日伊朗签署《不扩散核武器条约》附加议定书
2004年4月,宣布暂停组装浓缩铀离心机
2004年6月底,宣布恢复浓缩铀离心机的组装,但暂停提炼浓缩铀
2004年9月21日,宣布开始将37吨铀矿料中的一部分用于铀转化
2004年11月,德法英3国与伊朗在多轮会谈后在巴黎初步达成协议,德法英承诺提供核技术、核燃料和一座轻水反应堆
2004年11月22日,伊朗宣布中止铀浓缩
2006年1月10日,伊朗恢复中止了两年多的核燃料研究
2006年4月11日,伊朗宣布已成功生产出纯度3.5%的低纯度浓缩铀,成为国际核八强之一(五常任理事国,印巴,伊朗)
4月28日,国际原子能机构总干事巴拉迪向该机构理事会和联合国安理会提交了关于伊朗核问题的报告。报告说,伊朗未能在联合国安理会规定的期限内中止铀浓缩活动,也没有和国际原子能机构核查人员进行全面合作。2006年5月3日,中美法英德俄六国关于伊朗核问题的协商会议未能达成成果。国际原子能机构对伊朗核问题的决议
2003年的决议
6月19日,发表国际原子能机构理事会主席关于伊朗核问题的“总结性声明”敦促伊朗:
迅速纠正总干事巴拉迪在其报告中提到的伊朗在执行与《不扩散核武器条约》有关的保障协定中存在的所有问题,立即和无条件地签署和执行保障协定的附加议定书
9月12日,通过决议要求伊朗:在10月底前公开其核计划,签署《不扩散核武器条约》附加议定书,允许国际原子能机构突击检查其核设施,终止提炼浓缩铀
11月26日,再次通过决议
2004年的决议
3月13日,理事会通过决议批评伊朗没有公开其部分核计划
6月18日,理事会通过决议协助解决核计划的剩余问题
9月18日,理事会在维也纳通过决议要求伊朗终止一切与制造核武器有关的核活动
11月29日,理事会通过决议不将伊朗核问题提交联合国安理会
2004年的决议
8月11日,理事会通过决议要求伊朗立即停止与铀浓缩有关的一切核活动
9月24日,理事会通过决议认定伊朗多次不履行《不扩散核武器条约》的义务
美国对伊朗核问题的态度
美国目前准备以发展大规模杀伤性武器为理由,发动对伊朗的战争。美国主战派
美国总统小布什
国务卿赖斯
主战派观点:现在不打,后患无穷;对伊朗动武代价很高,但容忍伊朗拥有核武器对美国的安全形成威胁代价更高;在动武和纵容其拥有核武器之间选择动武。美国主和派
前卡特政府*顾问兹比格涅夫·布热津斯基
主和派观点:目前局势类似1962年“古巴导弹危机”,美国政府处于“要么默许敌人拥有危险武器,要么动武阻止敌人”的两难困境;动武则美国将陷入20至30年的另一个伊拉克泥潭。

相关阅读推荐:
  • 伊朗核问题:为什么美国最初支持伊朗搞核试验?
  • 美国与伊朗核问题
  • 美国为什么对伊朗核计划这么敏感?
  • 关于美国伊朗核问题对中国的影响
  • 伊朗和美国在核问题方面有什么争端或摩擦
  • 哥伦比亚政府在对待伊朗核问题上有哪些看法?特别是与美国不同的看法。。
  • 上看到的:美国为什么要退出《伊朗核协议
  • 伊朗军事力量怎样?对于伊朗核问题美国为什么这样犹豫不决?
  • 关于伊朗核问题,美国会怎么解决呢伊朗核问题最近闹得
  • 美国在伊朗核问题上持什么立场?