怎么看待向西方出售5G技术,制造竞争对手?想购买技术的会有哪些?

二战以后,特别是20世纪70年代以来,西方民主制度在通过自身调整赢得国内相对稳定的同时,又以前所未有的势头在全球扩张。一些西方政界人士将其民主制度蒙上一层“全民民主”、“普遍民主”、“永恒民主”的面纱,作为一种“普世价值”不断向外推销。在他们眼里,其他所有不同形式的政治制度都是非民主的,甚至独裁的。与此同时,世界上其他类型的国家中也有一些人对西方的民主制度抱有许多不切实际的幻想。一些发展中国家或主动或被动地充当了西方民主制度的“实验品”,结果导致政治动荡、经济停滞、民不聊生。近年来国际政治一系列严酷的现实告诉人们,冷静地看待西方民主制度,选择适合本国国情的制度模式和发展道路,是一个民族走向成熟的标志。文章指出,实际上,西方民主是西方独特的政治、经济、历史、文化的产物,是西方资产阶级统治集团为维护资本统治进行的精巧设计,决不能作为放之四海而皆准的唯一政治模式。西方民主制度经历了一个长期的发展过程西方民主制度是经历了几百年的发展和完善才达到今天这样水平的。尽管在不少人看来资本主义国家的民主制度日益完善,统治技术日益精巧,统治手段日益多样,但无论是其自身还是其在许多国家的移植和推广,从一开始就存在先天不足甚至更严重的问题。即使经过多年的修补,至今仍非尽善尽美。首先,我们不妨说说西方的选举制度。作为代议制基础的普选制是英国最先提出的。英国大宪章运动提出实现选举区平等,废除财产的资格限制,男子应有选举权。但是即使这些并不彻底的要求,在英国也是经过很长时间才逐步实现的。其次,再来看看西方民主经常标榜的旗号—“人人平等”。美国从来以民主楷模自居,其中一个理由是它自建国之初就一直强调“人人平等”。但事实上,美国的种族歧视和性别歧视根深蒂固。最后,应当着重指出的是,谈到西方民主制度,许多人容易想到“三权分立”、“议会制”、“多党制”等,并且以为西方政治制度只有一种模式,这是一种误解。应该说,“三权分立”、“议会制”、“多党制”是西方民主制度的主要特色,但它们在各个国家的具体表现形式都不一样。事实上,西方政治制度纷繁复杂、形态各异,没有哪个国家与另一国家的制度是完全一样的。西方民主制度的实质是“金钱民主”“民主”一词的本意是多数人的统治。评判一个政治制度是否民主,关键要看最广大人民的意愿是否得到充分反映,最广大人民当家作主的要求是否得到充分实现,最广大人民的合法权利是否得到充分保障。在资本主义社会,名义上人民享有广泛、平等的民主权利,但实际上由于生产资料的资本主义私人占有,这种表面上的平等往往为实质上的不平等所替代,法律上的平等往往为事实上的不平等所取代。在资本主义社会,只有资本所有者才享有充分的民主;穷人的民主有时只是形式上的,更多时候只能置身于民主之外;富人借助于“民主”攫取更多的社会财富,而穷人却很难通过“民主”来保障自身的基本权利。选举权是西方民主最重要的政治权利,但在西方国家,选举常常被金钱、财团、媒体和黑势力等所影响和操纵,从而成了“富人的游戏”、“钱袋的民主”和资本玩弄民意的过程。在政治生活高度商业化的美国,谁要想在国家机关中谋求公职,他就需要拿出大量的金钱。美国的选举实际上是一场金钱竞赛。离开金钱,竞选总统、议员等公职就寸步难行。竞选费用不断攀升,数目之巨令人咋舌。照抄照搬别国模式从来不能成功民主是人类政治文明发展的成果,也是世界各国人民的普遍要求。各国的民主是由内部生成的,而不是由外力强加的。任何国家的政治制度,只有适合本国国情,不断完善和发展,才是有效的、富有生机的。照搬照抄别国模式从来不能成功,一些西方大国到处输出民主的做法也没有一个是成功的。当代国际政治给国际社会留下的启迪耐人寻味。苏东剧变给他们的国家和人民带来严重后果,说明照抄照搬别国模式是行不通的。原苏共领导人在“新思维”的名义下推行党和国家制度的所谓“根本改革”,其实质就是全盘西化。其结果不但没有带来效率与公平,反而导致国家解体。照抄照搬别国模式使此后的俄罗斯陷入了巨大的困境。20世纪五六十年代,独立后的非洲国家也面临政治发展道路的选择问题。其中一些国家照抄照搬西方资本主义发展模式,纷纷实行西方的议会民主、多党制和多元化,其结果不仅没有带来繁荣和稳定,反而连续发生军事政变,使人民遭受摧残,国民经济崩溃,社会发生倒退。苏东剧变后,又有一些国家转而实行西方民主制度,结果陷入混乱不堪、进退维谷的境地,使人民生活更加贫穷。美国发动伊拉克战争并取得“倒萨”成功后,强行推销“大中东计划”,试图把美国民主制度从外部移植到伊拉克以至整个中东地区,“从源头上改善美国的安全环境”,但这只是美国的一厢情愿。眼下的伊拉克恰似一个无底洞,吞噬着美国的大量人力、物力和财力,迄今已有2000多名美军士兵在伊丧生。伊境内的袭击和自杀式爆炸此起彼伏,政治重建充满变数,能否如美所愿成为“样板”纯属未定之数,而伊拉克人民已为此付出了巨大、惨痛的生命财产代价。实行民主制度必须符合本国国情,外国大兵刺刀下的民主是没有说服力的。此外,在支持别国的“民主革命”时搞双重标准,选举结果符合自己利益和心愿时就承认,不符合就鼓动推翻选举结果,直到选出自己能够接受的领导人,这样的做法也让人怀疑:支持民主是假,培植自己的附庸国才是真。前不久,国务院新闻办公室发表了《中国的民主政治建设》白皮书,以生动翔实的事实指出了中国的政治发展道路的中国特色和它的强大生命力。中国共产党历来以实现和发展人民民主为己任。改革开放以来,中国共产党坚定不移地推进政治体制改革,有力地促进了社会主义民主政治建设。发展社会主义民主政治,最根本的是要把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机地结合起来,坚持和完善人民代表大会制度,决不搞西方的“议会制”;坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,决不搞西方的“多党制”;坚持和完善民主集中制,决不搞西方的“三权分立”制。中国共产党和中国人民对自己选择的政治发展道路充满信心,将坚定不移地把中国特色社会主义民主政治建设推向前进www.mh456.com防采集。

怎么看待向西方出售5G技术,制造竞争对手?想购买技术的会有哪些?

先回答问题:这是华为一张漂亮的反击牌!想买技术的可能会有苹果等,但是说实话可能性不大。

根本差别有几点:首先是,西方现代教育不再是一种老式的精英制度,它的目的不仅仅是为政府培养官员,它进而为人类文明最重要的如经济、法律、科学、技术、军事等各个方面培养专业人才,同时它又没有抛弃古

美国《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼近日采访了华为总裁任正非。任正非大胆提出了一个建议,华为可以把自己的5G技术全盘卖给美国一家公司,换取美国接受华为。

三、法国政治体制模式的基本特点 与美国、英国等西方国家不同,法国的政权模式是一种“半总统制”模式,既有总统制的特点,又有议会制的特征,其主要特点为:1、总统候选人由政党或政党联盟推荐,由全民

乍听到这个建议,首先会让人感觉难以置信

(6分)(3)鸦片战争以后,以英国为首的西方侵略者的侵略,虽然在客观上促进了中国商品经济的发展和中国自然经济的逐步解体,也在客观上激发了中华民族近代的民族意识和爱国热忱,促使先进的中国人为探索

把自己的核心技术全部卖给竞争对手,这得需要多大勇气!这样的后果,考虑清楚了吗?华为对自己有绝对的信心吗?不怕培养一个对手利用华为技术来和华为竞争,最终战胜华为自己?

实际上这个建议非常具有建设性,是把一张好牌打给了美国政府

中国人在器物上向西方学习的主要主张:19世纪60年代,洋务派以“中学为体,西学为用”为指导思想,掀起了洋务运动。中国人在制度向西方学习的主要主张:19世纪末20世纪初,资产阶级维新派与革命

这把美国政府的打压、制裁给摆到桌面上来了。

1、美国政府如果同意,并且有美国公司愿意购买,且最终达成交易,那当然大家都好。确实美国在5G上是落后了,可以买最先进的技术来补短板发展5G,还自己掌握自己的“安全”,这对美国国家也好、具体的公司也好,都是大好事。

2、如果这笔买卖成交了,这对于华为当然也是大好事。华为既可以赚钱,快速把5G研发投入赚回来,又可以摆脱美国的恶意打压而能取得完全的市场地位,正常参与全球竞争。华为最重要的财富,或者说能力是在于人才和研发能力,而不是一个具体的产品或者某项成果。如果有大笔的收益,华为当然可以拿这笔钱投入研发,而加大技术领先的优势,更不会因为别人拿到了华为5G技术就在能力上超越华为。

3、如果美国政府同意这个这个建议,那就首先得接受华为市场地位。最终即便是因为价格或者其它原因不成交,既然美国已经接受华为,就没有理由再去打压华为,华为顺势回归正常的国际市场,也不失为一个好事。

4、如果美国政府不接受,只能再次证明美国政府对华为的霸凌完全就是无理的,美国将更加失去信誉,而华为相比目前也不损失什么。

综上各种情况,这张牌都是好牌,不得不说这是华为也是任总的妙招。事实上,因为美国政府打压华为,本就是毫无道理的,是为了打压中国高科技发展,而玩的“杀鸡儆猴”把戏。所以,美国政府接受这个建议的可能性很小。

下面我们要看美国政府怎么接招了。

再来看看买家

因为高通是做终端5G技术,对于B端所有技术它没有基础,想买的意向会有,但是可能性不大。毕竟高通没有积累,做企业端5G技术即便是买了,它也明白很难持续做下去。

苹果对于华为的终端5G技术肯定是感兴趣的,但是它也有个问题,刚花钱买了英特尔的全套技术,这再买华为的技术会重复。当然苹果有钱有需求,这个可能性还是有的。

其它看不到什么更多可能的买家。基于美国政府层面的“战略”考虑,整体看成交可能性不大。

中华有为!任正非任总气度、格局之大,岂是汝等奸诈之辈所能匹敌!

美国一直在找茬,觊觎我们的5G技术,不停质疑我们的安全问题!

任总以非凡气度聊到:愿意一次性将5G技术卖给他们,不是质疑安全问题么?咱们一起研究看看到底安全不安全!

2019年9月12日, 英国《经济学人》报道称任正非有意向西方公司出售华为5G技术!只要西方企业愿意支付一次性费用,就能永久使用华为现有的5G专利、许可证、代码、技术蓝图和生产技术诀窍。

华为以一己之力对抗老美的无端猜测与封锁打击,也正是因为华为的强大,才会让老美如此胆怯!5G我们真真正正的走在了世界的前列!

华为为何要出售5G技术?

任正非解释,为什么样出售5G技术?因为是想制造一个在5G行业能与其竞争的对手!

9 月 18 日,第四届华为全联接大会在上海举行,对于此前任正非接受外媒采访时谈及的“华为愿意出售5G 技术和专利”一事,华为的副董事长胡厚崑回应到:

任总最近在接受媒体采访做出的提议,并不是一个非常复杂的问题。大家都知道5G市场进展很快,围绕华为的5G供应有很多争议,我们提议实现了的话,5G从全球供应链上将产生更多竞争,对用户一定有好处,对产业发展,有更大推动,我们很愿意看到这个局面。 另一方面,围绕华为的5G技术方面有很多疑虑,还有安全问题,但是华为认为是没有依据的,因为你并不掌握这种技术,如果以一种商业方式掌握了这个技术,在上面进行开发,有助于减少大家对于安全性的疑虑。

以下为华为出售5G技术的个人看法:

一、尽快回收成本

大家都知道,华为每年的研发投入是非常大的。

大家看图可以看出华为的研发投入是非常大的,且一直在持续增加。华为因为技术的领先,受到了美国许多的无端制裁,威胁断供和安卓生态限制。一次性出售技术可以一箭双雕,除了解决美国的阻碍还能收回5G的研发投入成本。

二、向世界证明华为的5g技术是安全的,是可以共享的

任正非说华为可以转让全部的5g技术,说白了就是向美国表明5g技术并不是华为独有的,技术其实可以实现全球共享,从而表明华为的技术是可靠的,并不存在什么安全因素。安不安全一起研究,身正不怕影子斜。

三、用技术换华为终端的发展

华为在当下的4个主设备商里专利技术是最多的,权衡利弊后牺牲部分技术换华为终端的长久发展也未常不是一个权衡之策。如果这么多的专利技术不转化成业绩的话也是非常可惜的。

四、华为转让5g技术之后,华为仍然可以参与5g技术的竞争,大家处于一个平等的起跑线

任正非在采访的过程当中也明确表示了,华为可以把5g技术全部打包转让给其他公司,但这并不代表华为就退出5g的竞争

实际上任正非也提到了华为仍然会继续保留5g技术的研发和使用,不过,华为允许其他公司直接使用华为的5g技术,并在华为5g技术的基础上进行修改和升级。

这只不过是给华为的对手一些机会,只要华为足够强大,不久依然会甩他们几条街。

五、转让5g技术之后,华为可以有更多的资金投入到6g技术的研发当中。

华为5G技术已经比较成熟,而现在华为把5g技术转让出去获得一笔巨额资金之后,可以重新投入到6g技术的研发当中,在下一代通讯技术时代依然领先。

最后关注“大师兄”投资不迷路!

声明:本内容来自悟空问答,版权归原网站所有,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

对于这个发布的话,我觉得确实相当不错,以后我们的手机以后我们的这个通讯功能将会变得更加畅快,我们也能够比其他的国家用上了更快的,这个网络那样的话对我们来说是相当好的,我们也应该要懂得感谢华为这么多年的一个发展内容来自www.mh456.com请勿采集。

相关阅读推荐:

精彩图文

大家都在看

猜你可能感兴趣

  • 你怎么看待5g的发布?
  • 如何理性看待西方民主
  • 如何正确认识对待中西方之间的文化差异
  • 如何辩证看待西方文化
  • 西方如何看待中国的科举制?
  • 如何看待西方各政党制度的差异
  • 如何看待鸦片战争一声炮响,给中国送来了西方文明这一说法
  • 中国人在器物制度思想三个层次上向西方学习的主要主张
  • 西方列强的侵略给中国带来了什么影响