许攸帮助曹操完败袁绍后却死于许褚之手,对此你怎么看,有何领悟?

官渡之战前夕,曹操阵营有主和与主战两派,主战的一派有曹仁、夏侯兄弟、曹洪、于禁、乐进、李典等武将及荀彧、郭嘉、程昱等顶级谋士。主和的一派主要是一些忠于汉室的老臣及老臣的子孙。依照曹操的性格,当然是主战了,而且还是那种不是你死就是我亡的那种,曹操真正犹豫的是担心军队及主要将领全部派到官渡前线后许昌的安危,因为当时曹操的实力相对于袁绍来说还是很弱的,而且徐州及兖州一部刚打下来,这时郭嘉站出来了,当着全部文武说出了有名的“十胜十败”之说(三国演义为荀彧提出来的,实际是郭嘉提出的)。曹操听了后感觉很受用,之后郭嘉又去说服了张绣投降。这样官渡之战前曹操的实际威胁已经暂时扫除了,曹操派出的精锐约有4万左右,总兵力大概在8万。袁绍的精锐部队约有10万,总兵力约在25-30万。曹操驻扎在白马先后斩了颜良及文丑,之后袁绍的大军到达白马后曹操退守官渡。这时曹操士气较盛,袁绍进军官渡后与曹操对峙,这时曹操已处于明显的弱势,袁绍已用大包围圈将曹操围住,并在曹操的外围建了很多箭楼日夜向曹营射箭,曹操及一杆谋士毫无办法,曹操日夜苦思破敌之计。发石车就是这个时候被曹操发明出来的,曹操命人晚上日夜赶制发石车,恰好这时许攸来投靠曹操,曹操在得知袁绍的粮草辎重在官渡四十里外的乌巢后果断出击火烧了袁绍的粮草,并袭击了袁绍的大营。袁绍仓皇而逃,至此曹操已完败袁绍。郭嘉有“鬼才”之称,经此役,郭嘉已成为曹操最为器重的谋士,在战胜袁绍后,袁绍由于兵败身染重病最终病死,之后曹军渡过黄河灭袁谭、袁尚,这时郭嘉又立主建议灭辽东公孙度,曹操遂决定发兵东北灭了公孙度。郭嘉为曹操统一北方立下了卓越功勋,也是郭嘉一次一次算无遗策的为曹操出了致胜妙计。总结,没有郭嘉曹操可能也会统一北方,但是没那么轻松、顺利www.mh456.com防采集。

许攸帮助曹操完败袁绍后却死于许褚之手,对此你怎么看,有何领悟?

天狂有雨,人狂有祸,做人不要太张狂!

一、许攸这个人真实一言难尽

许攸,字子远,南阳人,也就是今天的河南南阳。许攸年轻的时候就与曹操、袁绍这些人交好,算是好哥们、好基友。

中平元年(公元184年),也就是汉灵帝刘宏在位已经十七年的时期,许攸竟然与冀州刺史王芬、沛国周旌等连结豪杰合谋,以围剿黑山贼请求增兵,实欲趁灵帝回河间省亲之际发动政变,废汉灵帝,改立合肥侯为帝。许攸并劝说曹操一起参加,被曹操拒绝。事实上,这次政变以失败告终,王芬畏罪自杀,许攸逃奔冀州。

永汉元年(公元189年),袁绍得罪董卓逃奔冀州,许攸投奔袁绍,成为其帐下重要谋士。

建安五年(公元200年),曹操与袁绍决裂,前线对峙。许攸就建议袁绍,利用曹操大后方许都的空虚,出兵直捣黄龙,然后将汉献帝乘机搞到手,结果被袁绍拒绝。后来,许攸有家人犯罪,被政敌申配逮捕,许攸大怒,转而投靠曹操。

投靠曹操后,许攸再次向曹操建议,利用袁绍后方空虚,让曹操率奇兵偷袭粮食存储地乌巢。结果是袁绍后方粮仓被烧,军心不稳,甚至张郃、高览都阵前投奔曹操,最终败回河北。

建安九年(204年),曹操攻破邺城,占领冀州,这期间许攸继续立有功劳。

总结许攸此人,才能还是很突出滴。在当时有许多人都认为许攸是一位“智计”之士,孔融就是其中一位。甚至在许攸投靠曹操的时候,曹操激动的连鞋子都没有来得及穿,就跑出来迎接了。也可以看出,许攸每次给自己主公出的建议都是找准要害,直接来个釜底抽薪;可惜的是袁绍没有听取意见袭取许都,而曹操听从直接袭击了乌巢。

二、许攸之死

许攸的死确实如同演义小说中所说,死于自己的傲慢。在曹操得到冀州后,被封为冀州牧。每次在大家聚会的公共场合,许攸就指着曹操,直呼小名说:“曹阿瞒,如果没有劳资我,你是进不了冀州城滴!”曹操要面子,当然就笑嘻嘻的说的,“那当然了,您是好样滴!”可是再好的老板,再铁的哥们,也架不住像许攸这样挥霍糟践,久而久之曹操面子就挂不住了,让人把许攸收监了,最后咔嚓了。

这里史料记载的是,许攸最后是被曹操收拾了,而不是如演义中说的那般,被许褚直接一刀咔嚓滴。不过死因都一样,那就是许攸自己找死。

三、许攸的死留给我们的启示

许攸作为一代“智计之士”,其名声在诸侯之中可谓是响当当滴;同时与当时两大诸侯都是很铁的关系。这样的许攸在当时动乱年代,可谓是拥有一把好牌,然而最终被打成身死名消的下场,在当时可以说是没有几个人了。

根据史料,许攸这个人最终留给我们后人有以下几点启示。

①许攸这个人比较阴暗。这个可以从他给袁绍、曹操出谋划策可以看出了,许攸比较喜欢抄后路、捅敌人的菊花,这样的谋士甭说敌人了,就是自己的主公心里也是很毛的,要是那天心理一变态,给自己老板后面来一下,谁受得了。

②许攸这个人比较贪。荀彧当初对许攸的评价就是“贪而不治”,事实许攸能够背叛曾经好哥们袁绍投奔另外好哥们曹操,就是因为纵容家属违法乱纪,被袁绍的纪检委逮住把柄,才改换门庭的。

③许攸这个人情商比较低。作为公司的一名员工,即使你取得再大的功劳,那也是在老板的英名领导之下取的的;不要以为和老板关系铁,每次不给老板面子,直呼小名或者绰号,说你有今天的成就都是我的功劳;这样久而久之,即使你有功劳,也被你喊的荡然无从了。

综上所述,许攸的结局给今天在职场的我们敲醒了警钟,要以千年前的许攸为戒,千万不要在职场上重蹈许攸的覆辙。

真正要杀许攸的是曹操,而不是许褚。

许褚只不过替曹操下黑手罢了!

三国演义中写到,许攸狂妄自大,屡次出言无状,许褚恼恨不过,一时冲动,杀了许攸。

其实这是扯淡!

许褚这个人,绝不是四肢发达头脑简单的莽夫!相反,他心细如发,极为谨慎,而且非常有头脑。有一件小事可以证明。

话说,有一次大将曹仁从荆州归来,要拜见曹操。正好在殿外遇到许褚。曹仁叫许褚到自己跟前聊一聊。许褚却说,大王要出来了。自己进大殿了。曹仁很生气。有人指责许褚不懂人情。许褚说,曹仁虽是宗亲重臣,确实镇守在外的封疆大吏。我是内臣。大庭广众交谈就够了,怎能私自攀谈。

褚性谨慎奉法,质重少言。征南将军自荆州来朝谒,太祖未出,入与褚相见于殿外。仁呼褚入便坐语,褚曰:“王将出。”便还入殿,仁意忿之。或以责褚曰:“征南宗室重臣,降意呼君,君何故辞?”褚曰:“彼虽亲重,外籓也。褚备内臣,众谈足矣,入室何私乎?”太祖闻,愈爱待之,迁中坚将军。

许褚不与曹仁交谈,就是为了避免落下内外勾结的把柄,引起曹操的怀疑。

由此可知,许褚此人极为谨慎,也极有头脑。怎么可能一时冲动杀了许攸呢?

除非许褚得到了曹操的指示(不管是明示还是暗示),又或者许褚把曹操的心理摸得很透,知道曹操恨透了许攸,碍于情面又不好下手。索性自己动手除了许攸,替曹操出一口恶气。

许褚,并不是电视上哇哇暴叫的莽夫,而是一个人狠话不多的猛士。

恃才傲物要不得,用时礼仪备,弃时刀斧上,莫言有功劳,刀剑无情命难保。许攸自恃有功于曹操,就居功自傲,处处称曹操为阿瞒,并逢人就说没有自己的帮助,曹操就败于袁绍之手了。曹操是何等人?一人之下,万人之上的曹丞相,许攸到处说曹丞相的小名,让人情何以堪?

许褚就是一个忠臣,他在曹操手下立下了赫赫战功,但可曾听到他四处宣扬自己的功绩?有功不自矜,继续为主公效力,才能得到主公的赏识与别人的尊重。许攸居功自傲原本没有什么,但是他对曹操不敬,就惹怒了忠心的许褚。正所谓主辱臣死,不能为主公解除屈辱,那就是臣下不忠。因此许褚找了一个机会,将许攸一刀两断了,得到了耳旁清静。

许攸本为袁绍帐下谋士,官渡之战时其家人因犯法而被收捕,许攸因此背袁投曹,并为曹操设下偷袭袁绍军屯粮之所乌巢的计策,袁绍因此而大败于官渡。后许攸随曹操平定冀州,因自恃其功而屡屡口出狂言,终因触怒曹操而被杀。对于许攸之死,何焯评价到:许攸卖国邀功,小人之尤者,收治之殊快也!

许攸的死告诉我们一个道理:才可成名,亦可亡身!恃才傲物者死,恃才立功者生!要时刻摆正自己的位置,不要对老板不敬。无论本事大小,且莫居功自傲,更不要侮辱自己的老板,否则离死不远。

我觉得许攸是死于他自己的狂妄无知。

许攸抓获曹操送信使者,知道曹操已经粮尽,他向袁绍进言:可以趁曹操粮尽,许昌空虚之际,派兵攻打许昌。袁绍担心这是曹操的阴谋诡计,犹豫不决。在这个时候,袁绍的谋士审配来信,告发许攸在冀州曾经滥受民间财物,而且纵容子侄辈中饱私嚷,审配说已经把许攸的子侄下狱。袁绍非常生气,忌讳许攸曾经是曹操好友,担心许攸是曹操的奸细。袁绍虽然没有杀许攸,但许攸难过得差点想自杀,部下劝许攸投靠曹操。所以许攸背反袁绍,给曹操献计,泄露袁绍的秘密,把袁绍的屯粮地乌巢的情况告诉曹操,所以曹操得以劫取袁绍的粮草,并且烧毁袁绍的粮草,大败袁绍。

许攸因为有功,而且和曹操是好友,说话不忌讳,曹操带领大军进入冀州城的时候,许攸对曹操说:“阿瞒,汝不得我,安得入此门?”曹操大笑,其他的将领听到这话,都非常不高兴。

又有一天,许褚走马入东门,正遇到许攸迎面而来,许攸对许褚说:“汝等无我,安能出入此门乎?”许褚大怒说:“吾等千生万死,身冒血战,夺得城池,汝安敢夸口!”许攸骂许褚:“汝等皆匹夫耳,何足道哉!”许褚大怒,拔剑杀了许攸。

许褚提着许攸的头来见曹操,曹操说:“子远与吾旧交,故相戏耳,何故杀之!”曹操责怪许褚,但没有惩罚许褚,毕竟许褚是立过很多战功的大将,是曹营的主力干将之一,所以曹操也不忍杀许褚,没办法,厚葬许攸。

所以许攸是死于他自己的狂妄无知,他不知道他的话会让人听了不舒服,他不知道忌讳。并不是曹操下令要杀他,是他的话激怒了许褚。许褚是杀伐四方的大将,哪里听得下这样的话。这是典型的祸从口出。

认真的说,历史上的许攸并非死在许褚之手。

至于“许攸死于许褚之手”则是出自《三国演义》,也就是罗贯中编出来的,原文在第33回《曹丕乘乱纳甄氏 郭嘉遗计定辽东》:

却说曹操统领众将入冀州城。将入城门,许攸纵马近前,以鞭指城门而呼操曰:“阿瞒,汝不得我,安得入此门!”操大笑。众将闻言,俱怀不平……一日,许褚走马入东门,正迎许攸。攸唤褚曰:“汝等无我,安能出入此门乎?”褚怒曰:“吾等千主万死,身冒血战,夺得城池,汝安敢夸口!”攸骂曰:“汝等皆匹夫耳,何足道哉!”褚大怒,拔剑杀攸,提头来见曹操,说“许攸如此无礼,某杀之矣。”操曰:“子远与吾旧交,故相戏耳,何故杀之。”深责许褚,令厚葬许攸。

【电视剧《三国演义》许褚杀死许攸后,向曹操汇报】

许攸故事的历史背景

罗贯中编这个故事段子,也是有几分史实依据的,例如许攸当众吹嘘自己的功劳,是出自《三国志》裴注引《魏略》,原文:

绍破走,及后得冀州,攸有功焉。攸自恃勋劳,时与太祖相戏,每在席,不自限齐,至呼太祖小字,曰:“某甲,卿不得我,不得冀州也。”太祖笑曰:“汝言是也。”然内嫌之。其后从行出邺东门,顾谓左右曰:“此家非得我,则不得出入此门也。”人有白者,遂见收之。

《魏略》原文说:除了官渡献策夺乌巢之外,许攸还帮助曹操夺取冀州,颇有功劳。许攸仗着自己和曹操亲近,又有功劳,便总是与曹操开玩笑,甚至当众称呼曹操小字:“阿瞒!你不得我,不得冀州也。”曹操则笑着回答称是,但是心里却不满许攸的放纵。

众所周知,曹操的小字“阿瞒”,在秦汉风俗里,小名只是男子未行冠礼之前用的,一般又多是贱名,因为民间有“贱名好养活”的风俗(时至今日小名风俗中也有类似情况);等男子行冠礼之后,就会取正式的表字。——曹操的表字是孟德。

这时候,大家应该称呼他的表字以示尊敬,如果还用小名相称,则是非常不礼貌的行为,有轻视别人的意思。

《魏略》的作者是魏朝郎中鱼豢所撰写,所以他也不能直接写出曹操的小名是阿瞒,这样是犯讳,所以改用“某甲”代替。

【电视剧《三国演义》曹操形象】

那么,在《魏略》中许攸是怎么完蛋的呢?

他是又一次在出行邺城东门时,跟身边的人吹嘘:“此家(曹家人)不得我,则不得出入此门也。”此言一出,就有人向曹操打小报告,这回,曹操也终于忍不住了,授意司法部门把许攸给逮捕判刑了。

许攸是不是被判处死刑?《魏略》原文是“收之”,并没有明文说是“诛之”,所以确实不好说;但是大家通过对娄圭、崔琰的遭遇来判断(两人都明确记载被诛杀),都倾向于许攸也因此丢了性命。

反正从此之后,许攸也没有了后续记载。

罗贯中的小说笔法

我们再来看罗贯中在小说《三国演义》中的改写,首先许攸的演义形象和历史形象是吻合的,他自夸功劳的事,是被罗贯中继承下来了,毛宗岗作评道:骄甚,浅甚

鱼豢在《魏略》中说,曹操见到许攸的无礼之举后,“表面笑嘻嘻,内心MMP”,而罗贯中不然,只写曹操“大笑”,再补一句“众将闻言,俱怀不平”。

看看,罗贯中把“曹操心中不平的想法”转移到“众将心中”去了,如此以来,就为后面“许褚斩许攸”埋了伏笔,实在是巧妙。毛宗岗对曹操的大笑评道:奸甚

后续剧情是,许攸当众羞辱许褚,并吹嘘自己,激怒许褚,惹来杀身之祸。许褚提着许攸的首级去见曹操,曹操还责怪许褚:“他和我是旧友,所以开玩笑的,你为何杀他?”

【电视剧《三国演义》许攸吹嘘自己,惹怒许褚】

毛宗岗对这句话评价道:此奸雄假话。包括后面曹操“深责许褚,令厚葬许攸”,在毛宗岗看来,“都是奸雄欺人之处”。

毛宗岗的这些解读都是罗贯中编写段子的注脚,也把话都挑明了说:原来这些内容都是罗贯中为了塑造出曹操的奸雄形象而设计出来的桥段。

综上

笔者写这么多,是教大家看看罗贯中是如何运用史料,塑造出形象鲜明的小说人物形象来。不论是历史上的还是演义里的许攸,都是骄傲、浅薄的形象,做了作死的事,但演义里的“曹操”和历史上的“曹操”却不大相同。

演义里的曹操表面功夫做得很好:“大笑”、“何故杀之?”、“深责许褚”、“令厚葬许攸”,实际上许褚做的事,正是曹操心中所想。读者读到此处,会惊讶原来曹操的城府如此之深!——如此,曹操的奸雄形象就立起来了。

而历史上的曹操,心中就是对许攸不爽,即便没当面翻脸不认人,日后找个机会,就授意别人“依法办案”了。

谢邀。

许攸、曹操、袁绍,这三人应该是老朋友,当初在京城就认识。后来许攸投到袁绍帐下,这个完全能理解,毕竟四世三公的招牌摆在那里。

论智谋,许攸算是一名出色的谋士,官渡之战相持阶段,许攸曾献计,让袁绍轻骑袭击许都,这样曹操首尾难相顾。但是,袁绍可能是由于之前几次分兵都不太成功,这次没有听许攸的。

许攸有个贪财的毛病,被留守邺城的审配揭发,许攸被袁绍一通大骂,一怒之下连夜投奔了曹操。

曹操夜里听说许攸来投,连鞋都来不及穿,竟然光着脚出来迎接许攸,可见曹操有多么兴奋。许攸纳上投名状:把袁绍军队备细告知曹操,并且指明袁军的粮草都囤积在乌巢。曹操按照许攸的情报,一把火烧了乌巢,取得官渡之战的决定性胜利。

后来,曹操攻打邺城时,审配坚守城池,极难攻下,许攸献计用漳河水灌城,又帮曹操打下了邺城,占据冀州。

从以上这些来说,曹操能打下冀州,许攸应该算是头号功臣。立下了大功,又和曹操从小相识,按理来讲,他应该在曹操帐下如鱼得水,怎么还被杀了呢?

在我看来,原因大概有两点:

首先,许攸是卖主求荣之辈。许攸虽然有才,但是品行不端,他这次能因为私人恩怨出卖袁绍,保不齐哪天把曹操给卖了。

其次,许攸居功自傲,对曹操不敬。如果只是说品行不端,那曹操应该不会杀他,毕竟是功臣,完全可以赏他一大笔钱,不给权力就行了,他也不会造成什么威胁。但是许攸仗着自己和曹操有旧,经常在公开场合叫曹操“阿瞒”,许攸本意可能没啥,就是之前习惯这么叫了,但是毕竟上下有别,特别是公开场合,这已经犯了曹操的忌讳。

再加上曹操的部下看许攸也不爽,所以,许攸被许褚所杀,有可能是曹操授意的,至少是曹操默许的。

许攸的下场,能给我们带来三点启发:

  1. 做人不能太得瑟。许攸有才,但是为人太肤浅,一般来讲,越是立下大功,越要低调内敛,因为你处于风口浪尖上,不知道有多少双眼睛盯着你呢,一旦你出了事,妥妥的墙倒众人推。
  2. 说话要分场合。以许攸和曹操的关系,他私下里直呼曹操小名也没什么,曹操也不会介意。但是在公共场合,曹操作为上位者,一定是要维护权威的,领导如果没有威严的话,队伍就不好带了。
  3. 要处理好和同僚的关系。在曹操集团,许攸算是一个新人,加盟一个新团队,首先要搞好同僚关系,这样出了事也有人帮你说话,平时也有人提醒你。在没了解别人性格之前,不能乱开玩笑,否则,碰到许褚这样的一根筋,被砍了也没地说理去啊!

这是演义说法,许攸因抓住曹营细作,得知其缺粮的事,劝袁绍大军在前与曹操相持,派轻骑抄袭曹操后方,直取许都“公无与操相攻也。急分诸军持之,而径从他道迎天子,则事立济矣”,这件事在《汉晋春秋》中有记载,演义采纳并加以演绎,袁绍不听许攸的计策,又得知许攸的家人子弟在后方冀州大行贪墨之事,当场对他大怒痛斥,导致许攸降曹,献计袭取袁军乌巢粮仓,打破相持僵局,是官渡之战曹方的大功臣。

等袁绍死后,二子争权,内乱四起,曹操围攻冀州邺城时,久攻无果,也是许攸献计,决漳水灌城,才取下来。大军在此休整,发生了曹操哭祭袁绍收袁氏旧人之心,和曹丕纳甄氏的事。许攸立此大功,骄傲得无法自已,飘到天上去了,当着曹操的面叫他小名:曹瞒,没有我,你进不了这里。曹操是奸雄,表面哈哈一笑,背后很放在心上,有一次,许攸在东门碰到许褚,二许相遇,许攸也不长眼,不看对象,指着他自吹自擂。又骂他们是匹夫。许褚听到火大,拔剑就把他杀了。曹操得知后,深责许褚,厚葬许攸。(今日头条南方鹏首发)

以演义一贯贬曹的写法,这一次没有把许褚杀许攸的事写成是曹操暗中所教,可算手下留情,有所遮掩,而史实上的许攸之死,却是曹操亲自让他杀掉的。也是因为许攸居功自傲,牛逼哄哄自己找死。而深层次应该是曹操铲除世家豪族,打压袁氏旧人,和许攸在清流名士中举足轻重,足以影响政局所致。(今日头条南方鹏首发)

从演义叙事前后来看,许攸之死咎由自取,首先,他轻率无礼,哪怕功劳再大,也不可以在大庭广众下邀功,这是修养不足所致,有人立大功而世不知,历代多少高贤出手做了大事,事了拂衣去深藏功与名的不在少数,许攸与那些出世的高人一比,渺如尘埃。其次,做事说话不看对象,根本就是莽夫所为。自吹自擂在有胸怀容量的人面前,人家只会一笑置之,而在只服主人和武力的鲁莽武将面前吹牛,就是找死,非常不智。

可能有人会得到不要在领导面前邀功,要低调的结论。这并不是好事。这也是演义流毒的地方,它在描写事件时,经常以脸谱化说事,非黑即白,如把杨修之死归结为身死因才误而无视杨家的显赫家世,及杨袁两家四世三公是姻亲、足以抗衡曹操独大的事实。这些,都在培养奴才意识,培养唯上是从的应声虫,压制真实想法和真实情况,这种风气一旦被广为接受并蔓延,就会形成一种只知服从、不敢异议的环境。久之,上不知下情,下无法见上面,互相隔绝如瞎子般做事,容易成为取乱之道。

许褚是曹操的手。曹操看不惯许攸,一开始见面就有杀他之心。

许攸见面就阿瞒阿瞒的叫,又奸雄奸雄地喊。曹操心生嫌恶,却有求于人家,所以装作欢喜,连连点头。

许攸投靠曹操,怎么说均是令人不耻的行为,更何况把整垮旧主人当作讨好新主人的礼物,实在让人看不起。有今天的袁绍,恐怕就有明天的曹操。曹操多疑之人,不能不这样想。

曹操打败了袁绍,许攸认为自己功不可没,对曹操指手画脚。让曹操的部下非常不满。曹操有意无意地口头上不怎么样,实际上心头恨死许攸了。慢慢的就不待见许攸了。别人一见 ,看主子风向一变,也就跟着变。许褚这种二百五,恰好负气使性,因为一点小事,便杀了同姓。曹操自然要修理一下自己的心腹,不然人家不服气,过河拆桥算哪门子事!

许攸为什么不低调点?在袁绍手下争权被排挤呆不下去,这教训如何不汲取?也活该被杀。

飞鸟尽,良弓藏。狡兔死,走狗烹。

我们可以把当时最强大的,地盘上占据青州,幽州,并州和冀州,军事上猛将如云,有几十万军队的袁绍看做飞鸟和狡兔,许攸看做为良弓和走狗。

许攸背叛了袁绍后,向曹操告诉了袁绍的粮草所在地,并且乌巢防备薄弱,这就是致胜的战机。然后曹操带兵火烧乌巢,顷刻间,袁绍七十万大军的粮食几乎算是全报销了,没有了粮食,很快袁绍军心必乱,然后就会败。很简单道理,让一个人饿三天,他肯定会站都站不起来,七十万大军也一样,需要大量的粮草,但问题是粮草没了。所以说许攸的背叛是曹操击败袁绍的关键,但打败袁绍后,许攸就没什么大用了。居功自傲,太狂就应该被杀掉,就像历代夺取天下后,会处理掉骄兵悍将,杯酒释兵权什么的。

许攸是个卖主求荣之徒

不忠诚的人是不能信任的,任何主子都想让手下的人对自己绝对的忠诚,曹操也是。许攸身为袁绍的谋臣,背叛袁绍,还帮助曹操击败了袁绍,来为自己谋取荣华富贵。这样的人太危险了,如果在下一次的紧要关头,许攸再次背叛,就会对曹操造成致命的打击。这样的人不得不防,所以曹操也想除掉许攸,欲让其毁灭,必先让其膨胀。然后才让许攸肆无忌惮的狂傲,惹怒曹营的众将杀之,借他人之后除掉许攸,让自己不用背负骂名,然后在手下面前演场戏,象征性的处罚一下许褚,此事就不了了之了。所以说对于许攸这种叛徒,就应该像吕布一样被除掉。

外宽内忌,袁绍如此,孟德亦如此。

攸曰:“公孤军独守,外无救援而粮谷已尽,此危急之日也。”如果是这个时候许攸说:“此家非得我,则不得出入此门也。”曹操会把许攸抓起来吗?

《曹瞒传》:公闻攸来,跣出迎之,抚掌笑曰:“子远,卿来,吾事济矣!”许攸此时无论怎么狂妄,曹操都会像对待亲爹一样。恰恰此时许攸规规矩矩的,谓公曰:“袁氏军盛,何以待之?今有几粮乎?”公曰:“尚可支一岁。”攸曰:“无是,更言之!”又曰:“可支半岁。”攸曰:“足下不欲破袁氏邪,何言之不实也!”公曰:“向言戏之耳。其实可一月,为之奈何?攸曰:“公孤军独守,外无救援而粮谷已尽,此危急之日也。”

曹操三番五次地骗他,许攸也没有反感!最终曹操也没告诉他实情。无论如何曹操都不会因为此时的困境去怪罪许攸的有恃无恐得。许攸投奔曹操其实就是雪中送炭。

等到冀州全部拿下,春暖花开了,攸自恃勋劳,时与太祖相戏,每在席,不自限齐,至呼太祖小字,曰:“某甲,卿不得我,不得冀州也。”太祖笑曰:“汝言是也。”然内嫌之。其后从行出邺东门,顾谓左右曰:“此家非得我,则不得出入此门也。”天下成他的了,他是救世主?

许攸就忘了??,现在是什么时候了!大夏天的,你还给我送炭,要烧死我吗?”人有白者,遂见收之。”

可怜许攸,你已经没有利用价值了,去死吧。

声明:本内容来自悟空问答,版权归原网站所有,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

整个官渡之战,曹操主要依靠了三个人,一个荀彧、一个荀攸、一个许攸。许攸就不谈了,只说说二荀与郭嘉。战略问题上,曹操依靠的是荀彧。战前,荀彧为曹操规划了战略部署,提出先击败吕布,平定东线;调派锺繇镇守长安,持节稳定西线,腾出手来与袁绍决战;战中,曹军军粮即将用尽,曹操想退兵,一些人甚至要投降袁绍,又是荀彧制止退缩的想法,鼓励寻机决胜;战后,曹操要回师对付刘表,又是荀彧提出不给袁绍以喘息之机,一举平定河北。战术问题上,曹操依靠的是荀攸。白马之战,“(荀)攸画策斩颜良”,延津之战杀文丑,惟独荀攸能懂曹操之计;战中,又是荀攸献策一烧韩猛,二烧淳于琼。至于郭嘉呢?他也“从破袁绍”的,可在官渡之战中,郭嘉鲜有表现,更有意思的是《三国志?魏书十》记载:许攸提供情报,要曹操去乌巢烧粮,“众皆疑。唯(荀)攸与贾诩劝太祖”。在这里,郭嘉也疑惑不决了内容来自www.mh456.com请勿采集。

相关阅读推荐:

精彩图文

大家都在看

猜你可能感兴趣

  • 在官渡之战郭嘉对历史的推动作用
  • 为什么说 郭嘉是曹操平定袁绍不可缺少的人物?