共享单车在上海被破坏严重,管理也不尽人意,你认为共享单车在上海还能”活”多久?

私自破坏共享单车车锁、2113意图把5261车辆占为己有的行为已远远不是“不文明”4102这么简单了。近日北京警方查处1653了多起针对共享单车的违法案件,而上海市金山区人民法院更是判定陶某盗窃共享单车触犯了刑法,予以拘役。律师观点:表示,消费者与共享单车平台之间签订了一个合同,用户支付费用从而使用,两者之间存在租赁合同关系,从物权法的角度来说,这部单车物权是属于共享平台的,任何针对单车的破坏行为都可能构成侵权。如果恶意对车辆进行毁坏,很可能触犯了《治安管理处罚法》第49条的“故意损毁公私财物行为”。破坏更加严重者,宜根据《刑法》第275条的“故意毁坏公私财物罪”予以定性,至于具体构成哪种犯罪,要根据法律规定的具体法条定罪量刑。为了达到把单车“据为己有”的目的,一些人通过拆除共享单车上的二维码、电子锁并私自加装“密码锁”。对此,柳德分析:这实际上就是非法把车辆所有权变为私有占有,如果多次盗窃,刑法上可构成盗窃罪。根据刑法第264条的规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。事件简介:日前,有媒体曝光了在淘宝上有不少商家在售卖“共享单车密码锁”,他们大多声称自己是“OFO的生产厂家”,并告诉记者“换锁”的方法,而他们售卖的“密码锁”价格由十几块到三四十块不等。一位经常使用“小黄车”的深圳用户说,如果想把单车独占,“换锁”这种方法太复杂,不少人“简单粗暴”地把前后车牌号扯下来,或者把车牌号涂抹掉,让别人无法获取密码解锁。即便换成电子锁,也难以阻止“私占”共享单车的行为。二维码被涂黑、车身颜色被涂改、成批被上锁等情况数见不鲜。前段时间更有网帖爆出二手转让平台上有人叫卖“二手”共享单车“2000块钱就能买到价值4000块钱的摩拜单车”,而这些平台上共享单车的来源不得而知。针对私自损坏共享单车的行为,全国律师协会刑事业务委员会委员、北京市东卫律师事务所律师戴福建议,共享单车平台运营者应该进一步明确赔偿责任,让使用人意识到危害单车、违反使用合同的经济赔偿后果www.mh456.com防采集。

共享单车在上海被破坏严重,管理也不尽人意,你认为共享单车在上海还能”活”多久?

经查,陶某曾管理一处广场停放车辆,共享单车投放后,陶某认为共享单车影响了自己工作,曾使用喷灌蓄意破坏多辆共享单车,事发后,陶某被警方处理。7月20日下午,犯罪嫌疑人陶某于嘉善当地市郊一处公路被

道高一尺魔高一丈\",共享单车在为我们生活提供便利的同时,也承受着本不应该属于它的\"磨难\",如今不少人希望以微小的代价将它们据为己有,这本身就是一种十分道德的行为,实际上当这群人骑着私自涂改、换

声明:本内容来自悟空问答,版权归原网站所有,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

经查,陶某曾管理一处广场停放车辆,共享单车投放后,陶某认为共享单车影响了自己工作,曾使用喷灌蓄意破坏多辆摩拜单车,事发后,陶某被警方处理。陶某已被警方控制,案件正在进一步侦办中。

如今在城市大热的共享单车,遭遇人为破坏的案例越来越多。近日,在广东广州市海珠区康乐涌,记者就目睹了环卫工人从涌里打捞9辆共享单车,其中有摩拜、小蓝、ofo、小鸣。这些车,跟它的其他同伴们,不知何时被人沉河。在北京、上海等地,共享单车遭遇“人为的伤害”屡见不鲜。作为一种互联网经济,共享单车有助于建设一个低成本、高效率的社会。共享单车不仅倡导了一种健康、环保的生活方式,也便利了老百姓的出行,降低了公众的出行成本。惠民、利民的共享单车,却成为一些人的“眼中钉,肉中刺”,欲除之而后快。“共享单车遭破坏”既损伤了他人的财物,也对老百姓的公共出行权益造成了损害。作为一种公共交通工具,共享单车能够有效地解决“最后一公里”的出行问题;在一些交通拥堵的大城市,共享单车让许多人享受了有品质的出行。共享单车提供了良好的用户体验,老百姓自然会“用脚投票”。“共享单车遭破坏”层出不穷,生动地说明了与共享经济相适应的社会文明“慢了一拍”。少数爱占便宜的人将共享单车当成免费的公共产品,要么将其占为己有,要么对其进行竭泽而渔的使用,让其上演“公地的悲剧”。共享单车尽管具有一定的公益属性,却并非纯粹的公共产品;它是“有主物”,而非“无主物”。在网约车、共享单车等互联网经济的冲击下,一些传统行业受到猛烈的冲击。习惯了以往的盈利模式和利益格局,面对挑战和压力,一些黑车和摩的司机难以适应,将“板子”打在共享单车上;共享单车犹如一个不受欢迎的入侵者和破坏者,成为打破某些人饭碗的“罪魁祸首”。这些自认为“被共享单车搞得没饭吃”的人们,一旦为自己找到理由哪怕是自欺欺人的借口,破坏共享单车的失范行为也就上演了。那种认为共享单车挤占了市场份额、压缩了利益空间的想法,说到底是一种利益固化的产物。对于商家来说,互联网经济既带来了压力和风险,也带来了发展空间和利益空间。如果商家不能做到与时俱进,不可避免要遭遇市场的“滑铁卢”—不是共享单车抢了饭碗,而是陈旧观念、僵化思维建构的“文化枷锁”让一些人的饭碗越来越小甚至丢了饭碗。更何况,有些人的饭碗本来就是不符合社会规范的“泥巴饭碗”。“发展的列车匆匆驶过精神的站台,现实的变化把心灵的地图抛在身外”,价值观念的错位,让一些人自我封闭、排斥竞争,将共享单车视为敌人。恶意损坏共享单车涉嫌犯罪,说到底是损人不利己的失范行为;“共享单车遭破坏”,要为轻率和糊涂付出代价内容来自www.mh456.com请勿采集。

相关阅读推荐:

精彩图文

大家都在看

猜你可能感兴趣

  • 为什么共享单车总是遭到破坏?
  • 破坏共享单车车锁是犯罪吗?
  • 上海推什么样的共享单车监管措施?
  • 发现共享单车被上私锁,如果报警的话,警察会处理吗?
  • 上海共享单车着火原因是遭人恶意纵火?
  • 共享单车私有化有多严重?
  • 上海共享单车遭恶意纵火嫌疑人是谁?
  • 从共享单车体现出来的国人的素质真的很差吗?是什么造成的?
  • 摩拜单车不在覆盖区域里骑行是怎么收费的?