男子持刀行凶“执法车”围观拍视频,有违公德吗?

男子持刀行凶“执法车”围观拍视频,有违公德吗?:12月12日,湖南沅陵县发生一起持刀伤人事件,一男子当街捅伤一对男女,该事件造成2人受伤。现场视频为一位坐在疑似印有“执法”二字的车辆中所拍,边拍边喊“杀人了”,整个过程并未下车制止。怀化官方表示执法车属于园林部门。车内公务人员未适时下车制止,有违公德吗?


由热心用户 谭敏涛 提供的回答:

园林绿化所执法人员面对行凶不救助,算渎职吗?

?

12月12日,湖南沅陵,一男子持刀当街行凶,刺伤一男一女。凶案发生时,一辆引擎盖上印有“执法”二字的车停在事发地附近,车内男子没有下车制止,而是用手机拍摄视频,还配音道“杀人了”,此举被指冷漠。

?

有人认为,园林所工作人员面对行凶,只是拍摄,而没有制止,算是渎职。那么,这算渎职呢?渎职的前提是,有法定职责,但却不履行,从而导致严重后果。在这起事件中,园林绿化所并不具有制止不法行为的法定职责,也就谈不上不履行法定职责,所以,就谈不上渎职。正如许多网友所言,(园林绿化所)执法者不下车帮忙,即便法律上没问题,道德上也要受到谴责。

?

这个法律上没有问题,就是指,园林绿化所面对行凶,有没有法定的制止义务,如果义务是法定的,那么,不履行义务,就必须承担相应的责任。如果义务不是法定的,那么,就不算渎职。

?

那么,制止不法行为是谁的职责呢?我国《警察法》第二十一条规定:人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形,应当立即救助。也就是说,制止不法行为的法定义务机关是公安机关,而不是园林绿化所。

?

那么,在本案中,园林绿化所的工作人员面对他人行凶只是拍视频,但却没有下车制止,也就谈不上渎职,顶多,是见危不救,应当受到道德的谴责和舆论的声讨。

?

我们一直以来都在鼓励见义勇为,但没有见义勇为,并不违反法律规定。而作为公职人员,面对他人行凶,更是被寄予见义勇为的厚望,但这个园林绿化所工作人员却辜负了众人的期望,只能说,他的所为,有违公德,但谈不上渎职。


由热心用户 华弟 提供的回答:

我觉得不算渎职。凶手持有凶器,拍摄者边拍边喊也是顶着凶手强烈报复的压力下提醒周边群众注意,也同时拍摄案发经过,留下定罪的证据,这对凶手来说也是极大的挑衅同样也是危险的。执法不代表一定在第一时间明知起不到保护作用还去牺牲自己沦为受害者,如果有枪,我想那拍摄者是会及时出手的。道德绑架者要求所谓执法者凶案发生时单枪匹马赤手空拳挑战凶手的砍刀,那时不现实的。也未必可以达到目的但更可能的是自己申请成为受害者,如果吵喊边拍都无法吓退的凶手,是很执着的,是一定不惜一切代价也要当场重创被害人的,所以没有有效制服工具,没有支援的情况下我们没有资格要求他去做烈士,那不公平,你是吗?


由热心用户 默语 聆心 提供的回答:

他是园林工作人员又不是执法人员,工作职责不一样,此人在录像又在喊有人行凶,就是在召唤更多的人来帮忙的,并没有冷漠啊。这种情况很多人会吓蒙的,况且,他有没有能力制止行凶,如果制止了把行凶的人打死打伤之类的,他会不会担责,现实中有这样的例子。如果他被行凶者打死或打伤,那是不是又多伤了个人吗?当然我们每个人都希望在自己遇到困难危险时有人挺身而出,但为什么这样的人越来越少了呢?这应是社会反思的,有时法律更偏袒坏人


由热心用户 提供的回答:

罪犯,我觉得公德没有说服力了,现在社会大环境不好,你制止犯罪,造成罪犯受伤或者死亡,你还得背负刑事责任和民事赔偿,这是谁造成的,还不是一些法官和律师,一些法官的判罚偏向罪犯,一些律师的辩护颠倒黑白,所以广大群众为了保护自己一般不会出手的,万一失手把人打死了,自己和家庭就完了,所以社会上才会出现很多恶人才是最终获胜者,这也是社会常态,我最记忆犹新的是某法官的经典名言……不是你撞的,你扶什么。令我茅塞顿开,不是我管得,我去管什么。虽然现在大力提倡好人好事,见义勇为,但是缺少最有效保护好人好事和见义勇为着的机制,我不是神仙,做不到点到即止,当出现这种不能点到即止的情况时,谁来维护好人好事和见义勇为者的权益,这就是关键所在,当做好人好事和见义勇为者没有后顾之忧,社会上的好人好事和见义勇为者就会如雨后春笋般出现,不是群众没有血性,而是血性的代价太大,就这个视频来说,拍视频者不是警察没有义务去制止,没有错,想用公德心来说事,我觉得公德心在自我保护意识面前微不足道,想要群众见义勇为,请先保护见义勇为者的权益,最后一句,是我我也不会去救,谁爱救谁去救,没有公德心,至少还有生活和家庭,为了所谓公德心,弄得生活没了,家庭也没了,真是最大的悲哀,公德心和自我保护意识相比,真的微不足道


由热心用户 湛蓝天空 提供的回答:

此执法非彼执法。在政府机构当中有很多具备执法职能的部门,但所执的“法”却千差万别。譬如税务部门的执法人员,针对的是违反税收法的行为。水利部门的执法人员,针对的是违反水利法的行为。安监部门的执法人员,针对的是违反安全生产法的行为。甚至档案局也有执法人员,但针对的是违反档案法的行为。这些执法人员脱离了工作领域,其实就是普通老百姓,即使在各自领域内执法也往往需要公安执法部门配合才能顺利执法。园林部门的执法人员同样不具备维护社会治安的能力,也不在其职责范围内。在这件事情上,说到违反公德,并不只是园林执法部门吧?也不能因为这个执法身份,就罪加三等吧?


由热心用户 小北论今 提供的回答:

是否属于渎职,我们不妨看一下渎职的定义:专业服务者(例如医药人员)或国家机关工作人员在履行职责或者行使职权过程中,玩忽职守、滥用职权或者徇私舞弊,导致伤害或损失,致使国家财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

1,执法车肯定是与国家机关工作人员相关的,因为普通百姓开‘执法车’是违法的。

2,两个公民被当街捅成重伤,这当然属于‘人民利益遭受重大损失’。

如此看来,‘执法车’这种行径当然属于渎职了。因为你的职责不允许你‘事不关己高高挂起’······


由热心用户 行者 提供的回答:

各位首先他是一个人应该是一个有血姓有良知的人,如果见义勇为都还要分职业那我们这个民族就失去灵魂,离懦夫就不远了。还记得XX市火车站暴徒砍人事件吗?几个暴徒追着几百上千人砍杀没有几个人站出来制止,事后还有“聪明”人支招怎么逃跑,怎么躲避,怎么远离。就他妈的不说怎么面对怎么制止,还记得过去XX地四个小日本兵押解两千多中国人没有一个敢反抗的,结果呢没有几个活着走出来的,唉不说了,只希望那些个自认为“聪明”的闭上你那张臭嘴别再糟蹋我们这个民族了。就佩服战斗民族有血性有骨气。


由热心用户 风行寰宇 提供的回答:

做为一名公务人员,开着执法车见死不救不下车斥责不想办法去制止,坐车里录像有啥意义?坐车里喊和下车感斥责也大不一样,没有制服歹徒的器械就是开车去撞也会起到震慑做用,这样的公务人员影响极其负面,他的正能量半点都不比普通百姓强,也许是名共产党员,希望能详细报导。


由热心用户 肖青 提供的回答:

他在录像和喊话已经做得比旁人好多了,若事不关己高高挂起的话,他就是坐在车里啥都不干,甚至开车离开这是非之地。

普通人遇到歹徒难道是上去搏斗?管城市绿化的人上岗前还要学习搏斗术么?没有点防身术的人这样做算什么?大喊报警了警察来了就已经是对歹徒的威慑了!录像就是保留犯罪证据。如果歹徒再凶残些,直接把凶器对向他都是有可能的。


由热心用户 嘲笑鸟 提供的回答:

那些站着说话不腰疼的,如果你是搞绿化的,没有强行执法工具,就连胡椒粉,辣椒粉什么的都没有,你甩着十根“豇豆”上去试试?一般人碰见这种,也会先就地找工具吧?就算没棍子,至少也得有板砖什么的吧?因为对方明显有刀具,自己没有工具,冲上来,老子如果看打不过,我傻啦吧唧,还等着他杀,自己不知道跑?


由热心用户 秋天的诉说 提供的回答:

看见犯罪分子寻衅杀人没有及时实行救助,这有违背社会公德之嫌。社会秩序需要大家维护,在自己无能为力的情况下,第一时间报警,让警察干预使事态不能复杂化,也算尽了一点社会职责。如果事不关己高高挂起的思想观念作祟的话,那么作为人,就缺乏做人的底线。从另外一个角度上说,帮人才能人帮。古人云:救人一命胜似七级浮屠!麻木不仁的利己作为难到不受自己良心上的谴责吗?


由热心用户 提供的回答:

1,执法者不是警察,没受过专业训练,没有能力制止暴力行为。2,拍摄视频及大声呼喊,可以视为保留证据,同时也是对犯罪行为的威慑。3,就算开执法车也是普通人,苛求他们的时候想想自己能否面对砍刀吧。


由热心用户 信马游缰 提供的回答:

让一个绿化管理的,一定要强行出头未免过于苛责。虽然也叫执法,但必竟不同于国家暴力执法机构,责任划分不同是一方面,基本的对抗训练都没有过。没准就一毕业的学生,架都没打过一回,无限上纲上线会害死人的。重庆万州女司机就差点被瞎吵吵的人害死。


由热心用户 龙湾居士 提供的回答:

制止这类事件要凭能力,你自己没有能力制止,引起施暴人更加狂暴,反而成为牺牲品,或者伤害更多的人,因为施暴者本意是针对某个人,如果旁人加入,难免一时失控,效果可能更糟。如果这位园林执法人员冲上去,被施暴人刺死了,也许许多人又说:管好你的本职工作就是,这是警察的事,活该!制暴这种公德要视乎自己的能力。


由热心用户 提供的回答:

他不是公安人员,不算违背职业道德。面对死亡威胁,大家都有权选择躲避。他只是没有足够强的正义感,算不上好人,也不能说就是坏人。但是如果他没有第一时间报警,就在那里录像,却是有违公德的!毕竟他在车里是安全的,却不报警而选择录像!这种吃瓜群众有违公序良俗。


由热心用户 吴洋 提供的回答:

有句口号叫为人民服务,这个拍视频的一看就是个没眼力劲的人,当时你即使不出手相助,就算大吼一声,行凶者看到执法车自然忌惮,这吼这一嗓子在事业单位说不定就成为先进事迹了,以后评先进包括提拔升官什么的全靠这一嗓子,说白了这么好的机会被浪费掉了,最可气的是机会没把握好还自己挖个坑让自己跳进去了,你没事拍个视频干嘛啊,这下好了一把好牌让你给打烂了,说不定还待下岗,这么笨的人怎么在事业单位混啊!


由热心用户 流浪的保罗 提供的回答:

面对行凶,园林部门人员,工作责任重中没有要求冒生命危险去阻止行凶的。每个部门的工作性质不同,没有经过培训的人员直接让去送死?当遇到行凶时,这些非纪律部队的人员,跟平民一样只能按照一般公民身份对待这件事。那些喷园林部门人员的如果你们遇到了,肯上去?


由热心用户 韩永成 提供的回答:

水利部门的执法人员,针对的是违反水利法的行为。安监部门的执法人员,针对的是违反安全生产法的行为。甚至档案局也有执法人员,但针对的是违反档案法的行为。这些执法人员脱离了工作领域,其实就是普通老百姓,即使在各自领域内执法也往往需要公安执法部门配合才能顺利执法


由热心用户 青花瓷 提供的回答:

其实就是普通老百姓,即使在各自领域内执法也往往需要公安执法部门配合才能顺利执法。园林部门的执法人员同样不具备维护社会治安的能力,也不在其职责范围内。在这件事情上,说到违反公德,并不只是园林执法部门吧?也不能因为这个执法身份,就罪加三等吧?


由热心用户 粤记烧鹅 提供的回答:

我觉得你后边说的不对,他是见危不救,但是也要看是什么尾,如果只是小偷小摸,大家斗殴你可以说他没功德心,但是这可是在杀人,这种时候上去那就是要拼命的,你让一个没有受过专门训练的人去拼命救一个自己不认识的人这难道不是道德绑架吗?

声明:本内容来自QQ快报问答,版权归QQ快报问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

可能与“男子持刀行凶“执法车”围观拍视频,有违公德吗?”相关信息推荐:

男子持刀行凶致人死亡判刑多少年?

21时15分许,该车行至司桥卡口点时,被静宁县公安局抓获。4月24日,城关分局办案民警已将犯罪嫌疑人押解回兰。经审讯,嫌疑人刘某对其持刀行凶的犯罪事实供认不讳。案件正...

男子持刀行凶致人死亡判刑多少年?

广西男子因何持刀行凶致2死12伤?

男子因感情纠葛杀人泄愤, 共致6死12伤 。 8月20日21时17分,柳州市公安局发布通报称,8月20日上午11时许,发生在柳州市文昌大桥的一男子驾车撞击并持刀伤害沿路群众案件...

广西男子因何持刀行凶致2死12伤?

南京街头有人持刀行凶嫌疑人控制没有?

有一男子驾驶一辆白色轿车,将路上骑电动车的一男一女撞飞,并下车对二人持刀行凶后自 杀。120急救人员到达现场后发现骑电动车的一男一女已当场死 亡,而伤人男子因自 杀...

南京街头有人持刀行凶嫌疑人控制没有?

持刀行凶男子在没有定性之前可以取保候审吗

可以申请的,符合条件即可。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审: (一)可能...

持刀行凶男子在没有定性之前可以取保候审吗

南京男子当街行凶有没伤亡?

刚刚在南京江宁发生一起持刀杀人事件。今天下午1:30左右,在南京江宁开发区通淮街公交站台附近,一男子持刀行凶,一男一女倒在血泊中,现场还有撞车痕迹。目击市民称,事发...

南京男子当街行凶有没伤亡?

男子酒后在前门大街持刀行凶致2死14伤的犯罪动机是什么

根据证据证明行细节反推看供述、、、能端猜测

男子酒后在前门大街持刀行凶致2死14伤的犯罪动机是什么

男子持刀在中学门口行凶男子叫什么

往轻了说是寻讯滋事,或者是扰乱治安,往重了说就是故意伤害。

男子持刀在中学门口行凶男子叫什么

持刀行凶,构成轻伤,应该判什么罪?

这主要取决于当时的情况来定罪 如果是事先就持刀去伤害某个人的话就构成故意伤害,这和犯意有关.如果是想要将某个人杀死,就构成故意杀人.至于轻伤的结果只是参考的一个...

持刀行凶,构成轻伤,应该判什么罪?

广东潮州男子持刀杀人后潜逃是否已经落网?

4月6日下午,潮州市公安局通过官方微信公众号发布通报,犯罪嫌疑人谢某彬已于4月2日被潮安公安机关抓获。经调查,犯罪嫌疑人谢某彬于3月27日晚持刀潜入金石镇仙都一村一...

广东潮州男子持刀杀人后潜逃是否已经落网?

男子入室持刀杀人,该怎么定罪。

入室的目的是什么,就是去杀人,还是去抢劫,还是强奸又杀人?

男子入室持刀杀人,该怎么定罪。

相关阅读推荐:

精彩图文

大家都在看

猜你可能感兴趣