如果崇祯南迁,天下会是怎么样呢?

如果崇祯南迁,天下会是怎么样呢?:如果崇祯愿承担责任,决定南迁,似乎会有生机啊 。


由热心用户 提供的回答:

不会对历史有多大影响,崇祯到南京,那就是条丧家犬,放弃首都宗庙祖坟,威风扫地,江北四镇会无条件听命于他么,左良玉会无条件听命于他么,恐怕都不会,崇祯在紫禁城威风尚在的时候都指挥不动左良玉,到了南京威风扫地左良玉反而变成铁胆赤心的大忠臣了?拉倒吧,史书写\"传庭死而明亡矣\",为什么这么说,孙传庭死了大明不是还有吴三桂左良玉江北四镇的百万雄师么怎么会亡了?因为孙传庭是大明最后一支完全听命于崇祯的机动部队了,孙传庭覆灭之后大明的百万雄师不过是纸面上还叫大明这个称号,实际上早已是一个个大小军阀,崇祯指挥得动?还有东林党在紫禁城崇祯就管不动那群文官,到南京沦为丧家犬反而能管得动了?省省吧.所以行政口东林党整天BB,经济口继续东林党的政策,军事口指挥不动大大小小的左良玉们,崇祯到了南京也就是这样的下场,这与福王有什么区别?这破国吃枣药丸!

有人要问了,为什么赵构到了南方就能组织起有效的抵抗稳住半壁江山呢?因为1127年的大宋军队只是战五渣但还没有军阀化,地方行政财税体系健全,倒退五年回去大宋至少表面上还是一片大好形势,而大明已经内忧外患几十年,地方行政财税早已糜烂,忠于皇帝的机动部队被歼灭殆尽,剩下的只是一群骄横跋扈日常以劫掠为生的军阀,就这形势天王老子都难救


由热心用户 e_listen 提供的回答:

明朝在崇祯手上意外突然死亡,很大程度上是由于天灾。李自成进入北京后,情况跟唐朝末年的情况非常接近。但唐朝末年的情况是黄巢起义军占领了包括广东在内的广大华南地区,但黄巢本身并不是一个能成大事的,有点类似于李自成的情况。在200年前的明英宗曾经被瓦剌军队俘虏,但在于谦的带领下,明朝又坚持了200年。当时的人们似乎把马士英也当成了于谦再世,结果却大失所望。

通过明末清初的古籍,可以知道,清兵之所以能够那么顺利的渡过长江,其实是马士英造成。个人感觉当今世界,对侵犯他人知识产权越来越鼓励,这将从根本上扼杀知识创新,从历史上看,以史为鉴,众所周知,就在清兵渡过长江后不久,多尔衮下达了全民剃发令,但清兵是如何渡过长江的?根据明朝史书《明季南略》和《南渡录》的记载,渡江当日,清兵声东击西。从七里港趁着大雾渡过了长江,渡到一大半的时候,南明军队才发现清兵,队形大乱,清兵趁机渡过长江。乍一看似乎是大雾惹的祸,可谓天不助大明。仔细一想,其实很有问题,长江大雾是经常有的现象,真正的原因是“七里港警报寂然”,就是侦察兵都被打怕了关怕了,原来在几天前就在七里港,马士英把前来报警的侦察兵抓起来捆起来,痛打一顿;重赏那些吹牛逼的,使得没有人再敢来报警,于是七里港从此无人报警,上演了一出真实版的花剌子模信使故事,这使得南明政权从此成了瞎子和聋子,真是害人不浅。中国历史上,有很多靠着长江天险守住了半壁江山的政权,实在是太多了。没有哪一个崩溃的如此的快,难道,东晋和南宋的时候,上百年都难得遇一次大雾?马士英在七里港上演的,才是真正的花剌子模信使故事,比传说中的真实多了。

郑芝龙和方国安,都是马士英的好朋友。马士英在潞王政权覆灭以后,在清军的追击之下,溃不成军。马士英联络降将张存仁,企图投降清朝但对方不接收。于是通过马士英的私人关系,在一帮包括方国安、郑芝龙在内的死党的帮助下,马士英得以进入方国安帐下,方国安的部队是南明军队的主要支柱,方国安手下有超过10万人的部队,在南明军队中最有实力。马士英在方国安面前大谈军事,然后说当年弘光政权的覆灭都是阮大铖惹的祸,吹完之后,却跟阮大铖依然情同手足。然后唆使方国安攻击友邻的部队,使得南明的抗清部队要么无粮草供应,要么在方国安的攻击下溃不成军,闽浙道路中断,南明军队的抗清事业从此基本瓦解。然后马士英扣押了鲁监国朱以海,准备以此献给清朝,作为将来在清朝晋升的阶梯,马士英阻断前来营救的张国维,桥墩上刻下十个大字。但被马士英派去的心腹大将忽然生病了,朱以海登舟入海。方国安阮大铖后来都投降了清朝,不久后跟马士英一起被清朝杀死。郑芝龙后来也投降了清朝。

据史书记载,马士英之所以能在明末的大环境下飞黄腾达,根本不是有什么过人的能力,而是他非常善于交结权贵,他之所以在第一次当县令的时候就被弹劾,就是因为用公款交结权贵,马士英非常善于拉拢很多狐朋狗友,这才使得他一再飞黄腾达,并且在搞垮了几个南明政权之后,别人仍然动不了它一根毫毛。马士英扣押了朱以海,作为投降清朝的政治资本,并为将来在清朝的晋升做好准备,张国维赶来救援,马士英和方国安为了阻挡张国维的救援,阻断石桥,并且在石桥墩上刻下了十个大字:方马至此止,敌兵向前行。明朝的史书《圣安本纪》、《明季南略》、《续明史纪事本末》等大量的史书中都有相同的记载,并且有刻的石碑为例,不可能当时全国的史学大师们集体睁眼说瞎话,否则只有历史的虚无了,任何历史都不能相信。

马士英,让南明王朝的福王政权、浙江的鲁王政权的主要力量是方国安,但马士英的唆使使得这支超过10万不战而降,并且扣押了鲁监国。史书记载,马士英在逮捕和迫害他人方面绝不手软、极为强硬,并不计任何后果,但这并不能代表马士英对大明王朝是忠心耿耿的。马士英的晚节是这样,难道谎言说了一千遍就会变成真理?在顾炎武的《圣安本纪》和计六奇的《明季南略》都有记载。我觉得中国人不应该那么贱,连自己的历史都没有了,历史是一个民族文化传统的重要组成部分,历史虚无主义本质上是否定这个民族的存在。马士英率领军队依附于方国安 ,方国安的超过10万人的军队是朱以海南明政权的主力部队,在马士英的唆使下,这个超过10万人的部队不战而降,并且扣押了鲁监国朱以海,方国安和马士英准备把鲁监国朱以海献给清朝,作为晋升的阶梯。张国维赶来救援,方国安和马士英率领大军阻断石桥,在桥墩上刻下两行大字:方马至此止,敌兵往前行。后来,看管鲁监国的官员生病了,朱以海逃脱登舟入海。后来马士英觉得没抓住朱以海,投降过去也没多大意思,自己出了家,在浙江的寺庙里,很快被清军活捉,后来清军将他处死。投降过去的阮大铖、方国安等等,也被清军杀了降。这个在众多史料中都有记录,马士英并非阉党分子。这是他最初能够为广大东林党人接受的原因。但他为阉党翻案,重修《三朝要典》。据《圣安本纪》记录,有大批的阉党分子不失晚节,殉国而死。但马士英绝对不存在殉国的说法。

明末清初的时候,报业十分发达,这使得那个时代的历史记载比先朝要可信的多。左良玉起兵的主要理由是讨伐马士英,当时左良玉已经无法控制手下,手下都忍无可忍,集体要求举兵讨伐马士英。当然,从现在的观点来看,当时左良玉手下的大都是闯王李自成的部下,他们一般不愿意跟老领导打仗。据《明史·奸臣传》记载,左良玉部队起兵造反,讨伐马士英,在起兵文书上列举了马士英的八条罪状。包括为阉党重修三朝要典。当了首辅还要独掌兵权。大肆诬陷迫害他人。以选中宫为名,把最漂亮的女人占有,剩下的才给朱由崧。腐败到极品,都督满街走,职方贱如狗。控制皇帝,招募死士,滥用暴力。还有太子案等等。左良玉手下的,主要是哪些李自成投降的部队,早已义愤填膺,36员大将联名造反,如果左良玉再不起兵造反,他们就要自我行动了,左良玉已经控制不住了。


由热心用户 ゝ烟丶刺痛了眼伤了心 提供的回答:

我说说自己的看法吧

这实际上还是要解释明朝为什么灭亡的问题

崇祯那句我不是亡国之君 尔等都是亡国之臣是最可笑的

就跟蒋介石说这话一样,明朝腐败,国民政府也腐败,是一大相似之处,明军数量庞大战斗力差,国军数量庞大,战斗力虽然未必差,但指挥系统混乱情报落后等等造成表现出来的战斗力很差 ,又是相似的地方,明朝有各种蛀虫宁可亡国也绝不损失一毛钱利益,民国有四大家族,即使亡国也要为自己谋私利,又是一大相似,二者的灭亡有非常多的相似点。

明末不是没有名臣能臣 ?以孙承宗为首的一干文官大员,出将入相,既没有唐朝的藩镇之虞,也没有宋朝的指挥系统混乱之弊,卢象升的天雄军,孙传庭的西北军,孙承宗、袁崇焕的关宁军,都是有一定战斗力的,但是全都一一覆灭了,崇祯难辞其咎

这就跟委员长一样喜欢指挥国军作战 结果本来优势的国军反而次次被团灭

崇祯在军事常识上还不如委员长呢

tg能战胜gmd很大的原因就是tg高层是从根据地战争摸爬滚打出来的 对军事战略有着一手的经验和全局的思考 能够准确判断和决策出正确的军事战略

反之,tg高层如果是苏联留学归来的王明之流,军事失败很快就会到来 军队还是那支军队 但如果推行错误的战略战术就会一败涂地

崇祯完全缺乏军事方面的天赋 不能审时度势的准确判断时局和敌我实力对比 比如己巳之变虽然满清打到北京城,这是满清军事实力强大使然,并非是己方战略战术有大的问题 ?崇祯杀掉袁崇焕 十一万关宁军群龙无首 辽东局势迅速糜烂

这就像蒋介石能五次围剿中央苏区,不是因为朱德指挥不力,红军战斗力差,是双方的军事力量不在一个级别上,如果因为蒋介石来围剿苏区就杀了朱德,那简直没有道理可言

满清和明军总体上可以相持,但是同样数量的军队战斗力不是一个级别的,如果是野战则差距更大

,满清处于战略进攻态势是因为力量强大,如果不能很好的理解这一点,明军是不可能有胜算的

到了孙传庭、卢象升这里又不一样,崇祯缺乏对军事常识的了解,战斗胜败有时候真的不是指挥将领的问题,战败就撤职甚至杀掉大将,只会让自己更虚弱。

所以崇祯南渡可以看做蒋介石想划江而治,等待他的绝对不是ls那种国军可以反攻的局面,而是tg的百万雄师过大江

究其原因,在军事组织和决策上,明朝高层完全是无知和无能,蒋介石也只是庸将的水准但却喜欢指手画脚,这俩简直一丘之貉,给各自军队带来的影响也差不多,连结局都差不多。


由热心用户 布衣谈史 提供的回答:

首先,你这是假设的历史,真正的历史是不能够假设的,历史没有如果。不过,既然你这样说了,那就暂且认定崇祯南迁吧。笔者认为即便南迁,明朝也是一样会灭亡。因此此时的明朝,内忧外患不乱,更为严重的是明朝当时还有天灾,全国各地出现了多年的大饥荒,百姓流离失所,不少人因此加入了起义军之中,甚至帮助清军攻打明朝。崇祯本人是一个好人,但决定不是一个好皇帝,最主要的表现是他不懂得放权,总是在朝廷内胡乱指挥在外作战的将领,明朝当时还有不少能征善战的将领的。


由热心用户 春天的小虫 提供的回答:

看事情要用更大的眼界来看,1700年左右是个时间节点,从此之后游牧民族野蛮部落就不可能打败文明民族了,为什么?燧发枪与野战炮,一旦有了这两件东西,游牧部落就是战五渣。

如果崇祯帝南迁,明朝没有激烈的内讧,双方就会在江淮,荆湘拉锯,可能一开始清军有优势,然后明军后来可能有优势,毕竟南方的战争潜力更大。

按照明朝的德行,党争还要继续,妥协基本免谈,打仗败多胜少,不过底子厚,浪费得起。满清则不然,人口太少,汉人不可靠,所以满清一旦进如双方僵持阶段首先要和谈,可是明朝的大臣们一通扯皮,双方还要再打,只不过后来可能打的烈度下降了,满清的作战主力变成了甘陕绿营。

转折在1700年左右,南明由于商品经济与对外贸易的绝对优势,很快可以装备燧发枪与野战炮,于是在小规模的战斗中发现,咦,鞑子怎么这么好打了,满清如果要保持自己的统治,就不能放开汉军使用燧发枪等,如果放开了,双方经年累月的战斗,肯定壮大的汉人军阀会抄了满清的老家。

于是南明试探性的北伐,发现原来鞑子这么容易就怂了,北方的绿营军官原来都是潜伏的忠臣义士,于是大明中兴了,不过北伐成功后军方实力大增,于是党争变成了文武之争,可能某个军阀会动刀子,不过推倒老朱家的统治比较难,于是再扯皮,再掐架。

不过这个时候,什么蒙古满清回回都不是问题了,蛮族是不可能造出燧发枪的,更不能批量产出步兵,于是万历年间的情况又出现了,朝廷内无原则的党争,文武之间互不信任,大家一起恶心皇帝,老百姓该干嘛干嘛,下南洋,走西口,闯关东,东渡美洲打零工,基本就是万历朝的再现,不过没有边疆危机了,可能郑成功们开始经营南洋,也可能李成梁们尾大不掉与中央政府勾心斗角。直到英国人来了,大家原来做生意,做不成生意就打,不过肯定不能像鸦片战争一样打的丢人现眼,起码皇帝不会打了两年了还不知道英国在哪里?也不会因为跪拜而把北京丢给英国人。

如果南明能存在下来,基于历史与世界大势的拷考据,肯定比晚清要好的多。


由热心用户 Yin荡琵琶小喇叭 提供的回答:

外行路过强答,回答有错见谅。

南迁顶多也就是苟延残喘而已,大明已经病入膏肓了。当时的情势是内忧外患。

至于题主说的南方北方,说的好像一开始南方不归大明管似的。

事实上谁都知道明朝的灭亡是早在崇祯之前就买下了祸根,而到崇祯的时候顶多是少犯些错,多存活一段时间而已。但是崇祯每每错失机会。

事实上,当时财政问题完全是贪污腐败的严重所致,崇祯自己筹到一丢丢,而李自成进城后几车几车的拉宝贝,试问这些人去了南方难道就会贡献自己的财富或者停止贪污,不会吧,就算题主所说南方富庶,那更要好好的贪了。而后来的南明也没做多少改变,只是图偏安而已。

到了要南迁的时候,只是给了一次可以多坚持几年的机会而已。

当初南宋能偏安,好歹还是有钱买平安,同时只有外患,没有内贼,不一样的。


由热心用户 梦悦布衣 提供的回答:

崇祯不是一个在国家风雨飘摇之际能撑起国家的人,他的性格就决定了他的命运,如果在平稳时代,也许还能做个不错的守成之君,但可惜,碰到内忧外患的时代,他多疑和刚愎自用的性格就足以致命了,所以南逃南京,也不能改变现状。


由热心用户 爱像太平洋 提供的回答:

哪来的如果??人心丧尽,文官爱财武官怕死换哪都没用,这是每个时代共同存在的特征,简单概括就是:腐朽!如果腐烂的不算严重可能短暂的回光返照枯木逢春,如果腐烂的严重,那就是基本上没几天了,这个谁也治不了!!


由热心用户 段公子 提供的回答:

如果南逃,半路上就会被干掉,天下就会更乱了。假冒崇祯的可能有一火车。


由热心用户 涛哥依旧 提供的回答:

为什么明朝到了那个节骨眼,已经千疮百孔了,小编还幻想当个奴才呢?难道现在有饱饭吃,有新衣服穿,人民能够安居乐业不好吗?


由热心用户 拾壹 提供的回答:

在初期肯定形成三足鼎立之势。然后,如果崇祯智商保持稳定,可以在20年内重新统一全国。

而这个时间点上,高产作物推广地差不多了。只要不过分,明朝至少还能活到1840年。


由热心用户 用心爱你 提供的回答:

如果崇祯会是南迁的那种皇帝,早就和清兵和谈了。。。在那个时候明朝需要的就是一个敢背负骂名的皇帝。。。可是崇祯太珍惜自己的名声了。


由热心用户 正义先锋 提供的回答:

癌症晚期锯掉个腿又能怎么样呢

声明:本内容来自QQ快报问答,版权归QQ快报问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

可能与“如果崇祯南迁,天下会是怎么样呢?”相关信息推荐:

如果明末时期崇祯南迁,那满清还能一统天下吗

答:尽管明朝已缺乏朝气,但它仍然具有北伐中原的实力。就算不能北伐,那基本的划江而治还是能实现的。而南迁夭折所导致的直接结果就是,明末的三股势力相互制约的局面彻底崩盘。而那些反对南迁的大臣们最后大多投降了李自成。

如果明末时期崇祯南迁,那满清还能一统天下吗

如果崇祯南迁到南京会怎么样?

答:如果崇祯南迁结果是:一、南北对峙,如南宋。大明成南明,控制江淮以南,北方大顺与后金争夺。二、四分五裂,大明成小南明,在长江中下游,大西据川云贵,大顺占晋陕豫,满清进北京占冀鲁,还有一些割据小王国分布各地,如南北朝五胡十六国。三...

如果崇祯南迁到南京会怎么样?

如果崇祯皇帝南迁,明朝能延续下来吗?

答:崇祯帝拒绝了南迁的建议,也没有让太子去南京,这对以后的形势产生了巨大的影响。 满清占领北京后,比较完整的接管了明朝的中央政府,拥有了他们原本比较缺乏的东西,由此接收了明朝大部分汉族官吏,依靠他们接管天下并最后征服南方。而且这还导...

如果崇祯皇帝南迁,明朝能延续下来吗?

崇祯想过南迁吗,其实南迁的话还是有好处的

答:崇祯一直有南迁的想法,并和李明睿策划了许久,但朝堂上,安徽桐城人光时亨说了一句话:“奉太子往南,诸臣意欲何为?将欲为唐肃宗灵武故事乎?诸大臣再也没人敢说南迁之事了. 南迁的好处: 一,南方非常富庶,不像北方灾害连连,财政问题似乎可以...

崇祯想过南迁吗,其实南迁的话还是有好处的

理性讨论,假如当年崇祯南迁,明朝还会灭亡么

答:会 理由: 其一、明朝末年,政府府库亏空严重,政局腐败透顶。长期的苛捐杂税早已让百姓彻底与政府决裂。明朝根本得不到他的子民们的拥护。即使南迁,也有被地方早已恨之入骨的民众暴力驱逐的可能。 其二、崇祯皇帝南迁,是在明朝彻底丧失了立足...

理性讨论,假如当年崇祯南迁,明朝还会灭亡么

崇祯皇帝南迁为什么会失败

答:明朝末年,国势飘摇,眼看着就要大难临头。崇祯皇帝急的像热锅上的蚂蚁。清军接连攻占了山东、河北的许多州县,张献忠一路沿湖北、湖南夺关占地,准备全面占领四川;更严重的是李自成已西进潼关,占领西安,控制了西北,并整顿兵马要直取北京,...

崇祯皇帝南迁为什么会失败

崇祯皇帝为什么不南迁逃跑

答:崇祯当然想过南迁,而且大明虽然在北方已经烂到不能在烂了,但是当时的南方确是很稳固的大后方,南方明兵的总兵力也将近百万之众,既有左良玉,李定国,郑成功,史可法等名将,又有长江天险做为屏幛,虽然不敢说能光复中原,至少偏安一隅是可以...

崇祯皇帝为什么不南迁逃跑

如果当年崇祯皇帝选择南迁,撤回吴三桂的关宁铁骑...

答:清军入关没有那么轻易。放弃北京让他们火拼,清军也不是傻子,所以不会入关。只有等到中国内部乱到他能掌控的时候才会入关

如果当年崇祯皇帝选择南迁,撤回吴三桂的关宁铁骑...

假如崇祯皇帝将首都南迁清朝是否还能够入主中原

答:应该也会入主中原,因为北京都守不住了,那么防御森严严,厚重的北京城墙都抵抗不住,何况南京了,而且在崇祯年间,清军就多次偷袭入关进入明朝内地,洗劫了明朝很多地方,当时明朝将领还有士兵望风而逃,清军扫荡了一圈,满载而归,俘虏了人畜...

假如崇祯皇帝将首都南迁清朝是否还能够入主中原

如果历史可以重写:崇祯帝及时南迁能挽救大明王朝吗

答:历史没有如果,但是可以假设。平心而论崇祯皇帝就算真的去了南京也未必能中兴大明,但是去了情况不会比没去还要差。 崇祯皇帝假如及时决断迁都到南京或者派遣太子到南京监国的话,后来的南明小朝廷就不会爆发一次又一次的内部斗争了。短短十来年...

如果历史可以重写:崇祯帝及时南迁能挽救大明王朝吗

相关阅读推荐:

精彩图文

大家都在看

猜你可能感兴趣